Аттестация государственных гражданских служащих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

муниципальному району в лице Управления энергообеспечения, транспорта, инженерных коммуникаций и коммунального хозяйства администрации Советско-Гаванского муниципального района и Финансового управления администрации Советско-Гаванского муниципального района, Хабаровскому краю в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и министерства финансов Хабаровского края о взыскании 208 116 руб. 89 коп. 16.03.2010 г. по делу было вынесено определение об отложении судебного заседания на 26.03.2010 г., 10-30 ч. В это же время 26.03.2010 г. в Арбитражном суде Хабаровского края будет проходить аттестация государственных гражданских служащих . Судья Букина Е.А., рассматривающая данное дело, является членом аттестационной комиссии. В связи с чем, судья перенес рассмотрение дела на 31.03.2010 г. в 14-30. При вынесении определения о переносе судебного заседания судьей была допущена опечатка в его резолютивной части. А именно неверно указана дата, на которую перенесено судебное заседание - 30.03.2010 г. В порядке ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические

5 801,97 рублей. При отсутствии документов, подтверждающих проведение квалификационного экзамена, неправомерно издавались приказы о присвоении квалификационных разрядов государственным гражданским служащим Счетной палаты, в результате чего установлено незаконное присвоение квалификационных разрядов, по которым неправомерно начислена и выплачена заработная плата в размере 225 286,26 рублей (пункт 8 раздела 1 представления). Служба финансово-бюджетного надзора при указании на нарушения в указанном пункте ссылается на Указ Президента Российской Федерации от 1 февраля 2005 года N 110 «О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации», тогда как указанный акт президента распространяется исключительно на государственных гражданских служащих Российской Федерации. Как отмечалось выше, работники Счетной палаты являются государственными гражданскими служащими Республики Тыва, следовательно, нормативный акт, регулирующий правовой порядок прохождения аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации в данном случае не применим, вследствие чего суд считает необоснованным указанный пункт представления. Пункт 9, 10 раздела 1 представления – на основании решений аттестационных комиссий «О соответствии занимаемой должности» неправомерно издавались приказы о

дополнительного профессионального образования государственных гражданских служащих; б) организовать учебный процесс в соответствии с Заказом на оказание услуг и обеспечивать необходимые условия для освоения государственными гражданскими служащими Программы; в) обеспечить принимаемых на обучение государственных гражданских служащих учебно-методическими материалами, необходимыми для учебного процесса; г) организовать прием групп обучающихся и предоставить за счет средств Заказчика иногородним государственным гражданским служащим на весь срок обучения место для проживания; д) сформировать аттестационную комиссию и провести по итогам обучения итоговую аттестацию государственных гражданских служащих , прошедших обучение. Государственным гражданским служащим, прошедшим итоговую аттестацию, выдать удостоверение о повышении квалификации образца, самостоятельно устанавливаемого Исполнителем; е) своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в оказанных Услугах недостатки; ж) представлять по требованию Заказчика необходимую документацию, относящуюся к Услугам по Контракту, и создавать условия для проверки хода оказания Услуг. В соответствии с Приложение №1 к контракту: № п/п Показатель Требования, установленные к функциональным, техническим, качественным характеристикам услуги, входящего

и контроля МАП по Белгородской области, что подтверждается служебным контрактом №, приказом о назначении на должность от ДД.ММ.ГГГГ №-л. 24.12.2014 проведена предыдущая аттестация Зеленкова С.С. в ранее реорганизованном УГАДН по Белгородской области, что подтверждается аттестационным листом, согласно решения которого истец соответствует замещаемой должности государственной гражданской службы и рекомендуется к включению в установленном порядке в кадровый резерв для замещения вакантной должности государственной гражданской службы в порядке должностного роста. 05.04.2021 в Юго-Восточном МУГАДН ЦФО проведена аттестация государственных гражданских служащих , подлежащих аттестации, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении аттестации федеральных государственных гражданских служащих Юго-Восточного МУГАДН ЦФО в 2021 году» Аттестация государственных гражданских служащих была организована ответчиком в соответствии с Положением о проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 01.02.2005 г. № 110 «О проведении аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации» и Методикой проведения аттестации государственных гражданских служащих Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства РФ от

суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта с требованием об отмене приказа об итогах аттестации и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 30.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен служебный контракт, согласно которому Степанова обязуется исполнять должностные обязанности по должности главного специалиста – эксперта государственной службы, кадров документального обеспечения. 01 апреля 2015 года проведена аттестация государственных гражданских служащих Западно-Сибирского МТУ ВТ Росавиации. Решением аттестационной комиссии от 01 апреля 2015 года истица признана не соответствующей замещаемой должности государственной гражданской службы. Также был издан приказ «Об итогах аттестации государственных гражданских служащих...» от 14 апреля 2015 года, в соответствии с которым истица была понижена в занимаемой должности государственной гражданской службы. С решением аттестационной комиссии от 01 апреля 2015 года истица не согласна полагает, что аттестация была проведена с нарушениями, а именно: аттестационная комиссия была