материалов дела, что 18 октября 2013 года Управление выдало Обществу предписание № 58-18/131, со сроком исполнения до 18 января 2014 года (Т. 1 л.д. 110-115). Предписание получено обществом 18 октября 2013 года. Управление получило от ООО КЗ «Инициатор» письмо от 16 января 2014 года исх. № 5, которое содержало ходатайство о продлении установленного в предписании срока для его исполнения до 17 февраля 2014 года, так как в связи с новогодними каникулами и годовыми отчетами аттестация ИТР затягивается, нет возможности пройти экспертизу, обследование и проверку подземного газопровода (Т. 1 л.д. 101). Письмом Управления от 24 января 2014 года исх. № 04/85-14 обществу было отказано в продлении срока исполнения предписания (Т. 1 л.д. 102). На основании распоряжения заместителя руководителя Управления от 18 февраля 2014 года № 125 проведена внеплановая выездная проверка ООО КЗ «Инициатор» с целью контроля выполнения предписания Нижне-Волжского Управления Ростехнадзора от 18 октября 2013 года № 58-18/131. По результатам проверки
ст.ст.266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта. Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения от 15.08.2013 №3652-р проведена внеплановая документарная проверка ООО «Фасад+» с целью проверки устранения юридическим лицом, выявленных нарушений, указанных в предписании от 25.06.2013 №3.2/6/613 (далее – предписание). В ходе проведения внеплановой проверки выявлено невыполнение п.п.4, 7 предписания: а именно: не проведена аттестация ИТР по надзору за безопасной эксплуатацией подъемников генерального директора ФИО2 – лица, ответственного за содержание подъемников в исправном состоянии, заместителя генерального директора ФИО4 – лица, ответственного за безопасное производство работ (п.4 предписания); не проведена повторная проверка знаний у машинистов, электромонтеров и слесарей по ремонту подъемников (п.7 предписания), что отражено в акте проверки №3.2/6/942 от 29.08.2013. Таким образом, ответчик пришел к выводу о неисполнении заявителем в установленный срок указанного предписания. 30.09.2013 в связи с указанными обстоятельствами
жалобы, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции находит доводы жалобы обоснованными, а судебные акты- подлежащими отмене по следующим основаниям. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании распоряжения от 15.08.2013 № 3652-р административным проведена внеплановая документарная проверка заявителя на предмет проверки устранения последним выявленных нарушений, указанных в предписании от 25.06.2013 № 3.2/6/613 (далее - предписание). В ходе проверки установлено невыполнение заявителем пунктов 4, 7 предписания: а именно: не проведена аттестация ИТР по надзору за безопасной эксплуатацией подъемников генерального директора ФИО2 - лица, ответственного за содержание подъемников в исправном состоянии, заместителя генерального директора ФИО4 - лица, ответственного за безопасное производство работ (пункт 4 предписания); не проведена повторная проверка знаний у машинистов, электромонтеров и слесарей по ремонту подъемников (п. 7 предписания). Выявленное нарушение зафиксировано в акте проверки от 29.08.2013 № 3.2/6/942. По данному факту в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 3.2/6/838 от 30.09.2013 и
в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 2 Закона № 149-ФЗ информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связиинформации, доступ к которой осуществляется с использованием средстввычислительной техники. Судом установлено, что (дата) старшим помощником прокурора <адрес> ФИО4 в ходе проведения общенадзорной проверки осмотра Интернет было установлено, что при переходе по ссылке http://удостоверение-строителям.рф/ открывается сайт, на котором осуществляется дистанционный сбыт поддельных документов – Удостоверение Аттестация ИТР , удостоверения рабочих специальностей, имеется подробная информация о предоставляемых документах и их стоимости, а также вкладка, при помощи которой можно оформить заказ, о чем был составлен акт осмотра (проверки) Интернет-сайта http://удостоверение-строителям.рф/.. Пунктом 5 статьи 15 ФИО1 закона № 149-ФЗ установлено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных ФИО1 законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на
Сервиса мониторинга социальных медиа – и онлайн – СМИ IQBuzz. В ходе проверки установлено, что при переходе по ссылке http://www.udosu.ru открывается сайт, на котором осуществляется дистанционный сбыт поддельных документов – дипломов о высшем образовании. На главной странице сайта имеется подробная информация о предоставляемых документах и их стоимости. Также на главной странице имеется вкладка, при помощи которой можно оформить заказ. С помощью сайта www.udosu.ru осуществляется незаконный сбыт поддельных документов – удостоверений рабочих и строительных специальностей, аттестация ИТР . Указанная информация на сайте представлена в свободном доступе, дополнительная регистрация не требуется, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой Интернет-пользователь. Данный факт подтверждается актом осмотра сайта от (дата). Поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть признана информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации. В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. заявление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Представитель заинтересованного лица
