заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришел к выводу о том, что поверка резервуаров №№ 13, 29, проведенная Учреждением, соответствует положениям Закона Российской Федерации от 27.04.1993 № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений», Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 № 125, ГОСТа 8.570-2000 «Резервуары стальные вертикальные цилиндрические», Правил по метрологии «Государственная система обеспечения единства измерений. Поверительные клейма», Порядка аттестацииповерителей средств измерений. Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений», действовавшего на момент осуществления оспариваемых действий, поверка средства измерений - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средства измерений установленным техническим требованиям. Согласно пунктам 3.1, 3.4, 3.5 ГОСТа 8.570-2000
2 ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 №4871-1 поверочная деятельность, осуществляемая аккредитованными метрологическими службами юридических лиц, контролируется органами Государственной метрологической службы по месту расположения этих юридических лиц. Как видно из п. 10 выписки из Устава ФГУ «Тульский ЦСМ», одной из целью деятельности Центра является выполнение функций органа государственной метрологической службы в Тульской области. При этом в соответствии с п. 12 выписки из Устава Центр, в том числе осуществляет аттестацию поверителей. Согласно п.1.1 Порядка аттестации поверителе средств измерений ПР 50.2. 012-94 поверитель средств измерений – физическое лицо- сотрудник органа Государственной метрологической службы или юридического лица, аккредитованного на право поверки, непосредственно производящий поверку средств измерений и прошедший аттестацию в порядке, установленном настоящими Правилами. Следовательно, ЗАО «Тула ТИСИЗ» вправе было обратиться в ФГУ «Тульский ЦСМ» по вопросу аттестации в качестве поверителя средств измерений главного специалиста по метрологии ФИО2 Довод жалобы о том, что суд не принял во внимание тот факт, что в
Ответчик в отзыве ссылался на исправность узла учета газа. Суд посчитал, что представленные ответчиком документы и доводы, содержащиеся в отзыве на иск и дополнениях к нему об исправности оборудования на момент проверки, не опровергают обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а выражают несогласие с ними. Ответчиком не представлены доказательства о соответствии ГПО действующим нормативным документам и правильности определения количественных параметров газа на момент проверки. Иные доводы ответчика, в том числе об отсутствии сведений об аттестации поверителей у проверяющих лиц, судом отклонены как не соответствующие положениям действующего законодательства и заключенному между сторонами договору поставки газа. Доводы ответчика о том, что из ГПО у него осталось 7 котлов, а остальные принадлежат владельцу столовой «Кикуни», помещение которой давно продано ответчиком, в столовой установлен свой счетчик, и соответственно требования необходимо предъявлять владельцу столовой не соответствуют материалам дела, и судом не приняты во внимание. Договора на поставку газа между истцом и третьим лицом (столовой) не
ФИО6 выполнял работы по измерению резервуаров, находился в п. Черском Нижнеколымского улуса с 27.09.2006г. по 14.10.2006г., поверители ФИО5 и ФИО7 в п. Черский не направлялись, ФИО7 производил обработку результатов измерений резервуаров на ЭВМ по типовой программе расчета, ФИО5 осуществила проверку расчетов градуировочных таблиц и оформила результаты поверки; квалификация поверителей, выполняющих работы по поверке резервуаров соответствует требованиям п. 7.1 ГОСТ 8.570-2000, все поверители прошли соответствующую подготовку и аттестованы в установленном порядке согласно ПР 50.2.012-94 «Порядку аттестации поверителей средств измерений», утвержденному постановлением Госстандарта России от 08.02.94г. №8; при приеме на работу ФИО6 по совместительству на должность инженера-метролога учреждения за ним 14.04.2006г. было закреплено персональное поверительное клеймо, заключительный этап поверки резервуара, включая проверку расчетов градуировки таблиц и оформление результатов поверки, выполнены поверителем ФИО5 - начальником сектора теплотехнических измерений, поверительное клеймо которой нанесено на свидетельство; утверждение заявителя о том, что согласно п.7.1.1. ГОСТа 8.570-2000 поверка резервуара геометрическим методом должна осуществляться тремя поверителями с выездом
(подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. В случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона, контракт должен содержать порядок определения количества поставляемого товара, объема выполняемой работы, оказываемой услуги на основании заявок заказчика. Таким образом, контракт заключается на условиях предусмотренных закупочной документацией. Согласно п. 3.2.1 Часть II «Проект государственного контракта» Услуги оказываются аттестованным квалифицированным персоналом в признанной области аккредитации в качестве поверителей в соответствии с требованиями правил ПР 50.2.012-94 «Порядок аттестации поверителей средств измерений». Согласно п. 2 ст. 13 Федерального Закона от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (Далее - Закон Об обеспечении единства измерений) поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Согласно открытых данных Федеральной службы по аккредитации (https://fsa.gov.ru/) ООО «Авангард-Прибор» не состоит в реестре аккредитованных лиц. В п. 7 Президиума Верховного Суда РФ
