Аттестация руководителей культуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

аттестационному испытанию; период проведения; порядок организации и проведения; характеристика содержательной части основной профессиональной образовательной программы, подлежащей проверке в ходе аттестационного испытания; описание учебно-методического и материально-технического обеспечения, разрешенного для использования обучающимися в ходе процедуры аттестационного испытания, и условий его использования; методика и критерии оценки; требования к содержанию аттестационных материалов. Программа государственной итоговой аттестации обучающихся обсуждается на заседании ученого совета (совета) вуза (филиала, института), согласовывается с руководителями органов военного управления, в интересах которых осуществляется подготовка обучающихся, и утверждается начальником вуза (филиала, института). 25. Основная профессиональная образовательная программа разрабатывается военно-учебным заведением и обновляется (переутверждается) с учетом развития науки, техники, технологий, экономики, культуры и военно-социальной сферы. 26. Порядок разработки, утверждения и обновления основных профессиональных образовательных программ определяется локальным нормативным актом военно-учебного заведения. Каждый компонент основной профессиональной образовательной программы разрабатывается в форме единого документа или комплекта документов. 27. При реализации основных профессиональных образовательных программ вузы руководствуются следующим: сроки обучения по основным профессиональным образовательным программам и

изысканий и архитектурно-строительного проектирования П-088578; аттестат специалиста (приказ Министерства культуры РФ № 2071 от 12.12.2017 об аттестации специалиста в области изыскательских работ по реставрации и консервации на объектах культурного наследия); удостоверение о повышении квалификации по дополнительной профессиональной программе «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия» (удостоверение № 702400641155); опыт проектной работы в качестве ГИПа – 30 лет; опыт экспертной работы – 35 лет (более 250 экспертиз). Стоимость услуг составит 180 000 руб. В стоимость работ включены также затраты на командировки экспертов на объект исследования. Срок проведения экспертизы 45 рабочих дней с даты заключения договора. Суд считает, что организация, заявленная ответчиком в качестве экспертной - ФГБОУ ВО «Томский государственный архитектурно- строительный университет» и руководитель экспертной группы - ФИО7 полностью отвечают вышеуказанным требованиям действующего законодательства. Организация имеет действующую и переоформленную лицензию. Информация размещена на портале Министерства культуры Российской Федерации, лицензия приложена к согласию на проведение экспертизы. Эксперт имеет аттестацию Министерства культуры Российской Федерации.

инженер, главный архитектор, производитель работ, начальник отдела), ответственных за осуществление лицензируемой деятельности, прошедших аттестацию в области сохранения объектов в порядке, установленном Министерством культуры Российской Федерации, и имеющих стаж работы в области сохранения объектов, необходимый для выполнения заявленных работ, не менее 3 лет за последние 10 лет. Не обеспечено соблюдение обязательных требований (лицензионных требований): наличие в штате соискателя лицензии (лицензиата) не менее 3 работников, занимающих должности руководителей (генеральный директор (директор), его заместители, главный инженер, главный архитектор, производитель работ), ответственных за осуществление лицензируемой деятельности, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией и имеющих стаж работы в области сохранения объектов, необходимый для выполнения заявленных работ, не менее 3 лет за последние 10 лет. Не обеспечено соблюдение обязательных требований (лицензионных требований): проведение лицензиатом работ по сохранению объектов в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры ) народов Российской Федерации». Факт совершения заинтересованным лицом вышеуказанных нарушений лицензионных требований и

г. г.Астрахань Кировский районный суд г.Астрахани в составе: Председательствующего судьи Кольцовой В.В. При секретаре Бузюмовой Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению культуры администрации города Астрахани о признании недействительным: аттестации (конкурса) на замещение должности руководителя муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств № 4 города Астрахани»; приказа управления культуры администрации МО «город Астрахань» от 10.10.2018 года «Об утверждении проведения аттестации кандидатов на должность руководителей и руководителей муниципальных образовательных организаций дополнительного образования в сфере искусств, подведомственных управлению культуры администрации МО «город Астрахань»; приказа управления культуры администрации МО «город Астрахань» о назначении директора, возложении обязанности по расторжению трудового договора. У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к Управлению культуры администрации города Астрахани с иском о признании недействительным: аттестации (конкурса) на замещение должности руководителя муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств № 4 города Астрахани»; приказа управления культуры администрации МО «город