09.09.2014. Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиофиксации в помещении арбитражного суда г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний 311Б дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Республики Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. ФИО4, 24, г. Горно-Алтайск) к закрытому акционерному обществу "Алтайдорпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр.Коммунистический, 182, г.Горно-Алтайск) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Казенное учреждение Республики Алтай "Республиканское управление автомобильных дорог общего пользования "Горно-Алтайавтодор" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 182, г. Горно-Алтайск) о взыскании арендной платы и неустойки в общей сумме 364346 рублей 40 копеек. В судебномзаседании участвуют: от истца – ФИО1, представитель (доверенность от 12.05.2014); от ответчика – ФИО2, представитель (доверенность от 02.12.2013); от третьего лица – ФИО3 (доверенность от 14.07.2014). Суд установил:
от 28.02.2019, личность удостоверена удостоверением адвоката; от ответчика: Женалина Н.Е. - представитель по доверенности от 09.01.2019, личность установлена служебным удостоверением. Объявляется состав суда, лицо, ведущее протокол судебного заседания, с использованием средств аудиофиксации. Отводов суду, лицу ведущему протокол, не заявлено. Судом выясняется у лиц, участвующих в деле, необходимость разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности известны и понятны, разъяснение процессуальных прав и обязанностей не требуется. Судом выясняется вопрос о наличии заявлений, ходатайств. Ходатайств нет. Суд определил: отложить судебное заседание на 31 октября 2019 на 15 час. 15 мин., для возможности суду ознакомиться с материалами дела. Предварительное судебное заседание закрыто в 12 час. 25 мин. Протокол составлен 22.10.2019. Судья И.В. Мрез Секретарь судебногозаседания М.В. Суркова
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) производит следующие процессуальные действия, при неявке лиц, участвующих в деле, Суд произвел следующие процессуальные действия: Судебное заседание открыто в 15 час. 15 мин. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещены о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом. Аудиофиксация в судебном заседании не ведется ввиду неявки лиц в судебное заседание. Суд, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, на месте определил: отложить судебное заседание на 11 мая 2016 года на 16 час. 15 мин. Судебное заседание закрыто в 15 часов 20 минут. Протокол составлен 18 апреля 2016 года. Судья И.В. Калина Секретарь судебногозаседания М.О. Хуторной
ходе судебных заседаний аудиопротоколирования, тем не менее, во всех вышеуказанных протоколах судебных заседаний по уголовному делу, содержится указание на то, что уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании. Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании, в порядке ч.3 ст.241 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, аудиопротоколирование ( аудиофиксация) в судебном заседании, исключается. Как следует из материалов уголовного дела, замечания на протоколы судебных заседаний, в части рассмотрения вышеуказанного уголовного дела в закрытомсудебномзаседании , ФИО1 не подавались. Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 N 73-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" (п.2.2.) следует, что статья 241 УПК Российской Федерации не регламентирует право на ведение аудиозаписи в
