судопроизводства Российской Федерации протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела; если проводится аудиопротоколированиесудебногозаседания, в протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1-5, 7-9, 12, 18 и 19 части 3 этой статьи. Протокол судебного заседания от 25 января 2022 г., изготовленный с использованием средств аудиозаписи, отражает все существенные сведения о ходе разбирательства дела. При этом закон не требует дословного воспроизведения в протоколе судебного заседания объяснений лиц, участвующих в деле, которые содержатся на СО-диске, приобщенном к материалам административного дела. Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а сводятся, по существу, лишь к иной оценке доказательств по настоящему административному делу, право которой принадлежит суду. Решение ВККС РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мировогосудьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым в отставке Стрешенца И.Э. принято
судебных расходов по делу № А41-14925/2016. Суд проверил явку сторон. Аудиопротоколирование не ведется. Заинтересованное лицо не явилось, надлежаще не извещено, в связи с чем, суд счел необходимым судебноезаседание по рассмотрению заявления отложить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 29 ноября 2016 года на 09 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>. Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. специалист судьи - тел. <***>. СТОРОНАМ – рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. В случае положительного решения данного вопроса – представить суду на утверждение проект мирового соглашения. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Судья Ю.А.Фаньян
взыскании. Истец не явился, надлежаще извещен. Ответчик не явился, надлежаще извещен. Аудиопротоколирование не ведется. Заявлений и ходатайств не поступало. Экспертное заключение в материалы дела не поступило, в связи с чем, вынесено определение об отложении судебного разбирательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство отложить на 30 ноября 2016 года на 12 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>. Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. специалист судьи - тел. <***>. СТОРОНАМ – рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. В случае положительного решения данного вопроса – представить суду на утверждение проект мирового соглашения. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Судья Ю.А.Фаньян
3 лицо - Управление Росреестра по Московской области об истребовании, признании. Аудиопротоколирование не ведется, стороны явку не обеспечили. Было установлено, что дело направлено в Арбитражный суд Московского округа, в связи с чем, вынесено определение об отложении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство отложить на 22 ноября 2016 года на 12 часов 40 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Московской области по адресу: <...>. Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. специалист судьи - тел. <***>. СТОРОНАМ – рассмотреть возможность урегулирования спора путем заключения мирового соглашения. В случае положительного решения данного вопроса – представить суду на утверждение проект мирового соглашения. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://asmo.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Судья Ю.А.Фаньян
судопроизводства Российской Федерации протокол судебного заседания должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела; если проводится аудиопротоколированиесудебногозаседания, в протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1-5, 7-9, 12, 18 и 19 части 3 этой статьи. Протокол судебного заседания от 25 января 2022 г., изготовленный с использованием средств аудиозаписи, отражает все существенные сведения о ходе разбирательства дела. При этом закон не требует дословного воспроизведения в протоколе судебного заседания объяснений лиц, участвующих в деле, которые содержатся на СО-диске, приобщенном к материалам административного дела. Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а сводятся, по существу, лишь к иной оценке доказательств по настоящему административному делу, право которой принадлежит суду. Решение ВККС РФ о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении мировогосудьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым в отставке ФИО2 принято правомочным
судей: Волковой И.А., Зуевой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиопротоколирования помощником судьи Бомштейн В.В., при участии в судебномзаседании в помещении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представителя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 17.09.2019, паспорт), ФИО3 (паспорт), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2021 года по делу № А19-21667/2011, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2022 года по тому же делу, установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2012 года закрытое акционерное общество «Парапет» (далее – должник, ЗАО «Парапет») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий ФИО4. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2015 года производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Парапет» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением
Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2022 года. Не согласившись с решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу. В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Как следует из материалов дела, в нарушение положений статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах гражданского дела отсутствуют аудиозапись ( аудиопротоколирование) судебногозаседаниямировогосудьи от 21 декабря 2022 года, при этом материалы дела не содержат информации о технических неисправностях автоматической системы аудиопротоколирования. В связи с чем, судья пришел к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 28.12.2022 года и направлении в суд первой инстанции для исправления недостатков. Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Снять
суда изготовлено 20 марта 2023 года. Не согласившись с решением суда представитель истца ФИО1 подала апелляционную жалобу. В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Как следует из материалов дела, в нарушение положений статьи 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах гражданского дела отсутствуют аудиозапись ( аудиопротоколирование) судебногозаседаниямировогосудьи от 03 марта 2023 года, на котором присутствовали представители истца и имеется запись, что ведется аудио-протоколирование судебного заседания. При этом материалы дела не содержат информации о технических неисправностях автоматической системы аудиопротоколирования. В связи с чем, судья пришел к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области от 03 марта 2023 года и направлении в суд
прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебноезаседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора. В материалах административного дела имеются извещения, направленные судом апелляционной инстанции в адрес лиц, участвующих в деле, о рассмотрении частной жалобы на определение мировогосудьи о повороте исполнения судебного акта в судебном заседании, назначенном на 07.05.2018 года в 14-30 часов (л.д. 105-107). Это свидетельствует о том, что частная жалоба на определение мирового судьи подлежала рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о
