третьи лица; -документы по экспортным сделкам от имени иностранных покупателей подписаны неустановленными лицами (должностные лица покупателей не пересекали государственную границу РФ для заключения экспортных контрактов с учетом заявленного в них места заключения (г. Новосибирск); экспертизой установлены случаи наличия подписей, проставленных с использованием технических средств, в том числе, факсимиле (в ходе обыска в ООО « Аудит Бюро» изъяты 35 оттисков подписей); подписи иных лиц, отличных от заявленных; отсутствия подписей покупателей, в том числе ввиду заочного заключения контрактов посредством электронной почты в отсутствие электронно-цифровых подписей; экспортные контракты носили формальный характер и не были связаны с реально осуществляемыми операциями ); -хозяйственная деятельность экспортеров лишена целей делового характера (цена реализации на экспорт меньше цены приобретения у ООО «ТД Лесные технологии»; целью экспортных сделок являлось получение налоговой выгоды за счет возмещения налога на добавленную стоимость, который являлся единственным источником денежных средств); -объяснения участников схемы об обстоятельствах поставки противоречат друг другу и представленным документам (первоначальные показания
интересов ООО «ВудЭкспорт», ООО «БайкалЛес», ООО «Лес Экспорт», ООО «Егирма» и являющимся штатным сотрудником ООО « Аудит-Бюро», которому известны все обстоятельства финансово-хозяйственной деятельности подконтрольных организаций, свидетельствует о согласованности действий этих обществ, направленных на создание формального документооборота, увеличение размера «входного» НДС и получения необоснованной налоговой выгоды. Налоговый орган указывает, что директор ФИО5 ООО «Лес Экспорт» одновременно являлся представителем ООО «Тулинский лесоперерабатывающий комбинат». В свою очередь, ООО «Лес Экспорт», ООО «ВудЭкспорт» и ООО «БайкалЛес» продают лесоматериалы (в том числе круглый лес по квотам) на экспорт. Для подтверждения квот названными организациями заключены договоры купли - продажи леса на корню с ООО «Тулинский лесоперерабатывающий» комбинат, который имеет договор аренды лесного участка. К представленным возражениям на акт проверки ООО «Лес Экспорт» приложены документы, подтверждающие, по его мнению, обоснованность заявленного права на возмещение НДС из бюджета по экспортнымоперациям , и отсутствия противоречий в представленных в ходе камеральной проверки документах. Заявителем приложены заверенные директором общества
сумму 130 000 руб. в том числе НДС 19 830-51 руб. Вместе с тем, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры, счета-фактуры, акты, суд пришел к выводу о том, что они не позволяют с достоверностью признать установленным факт оказания указанными организациями обществу заявленных услуг. Судом установлено, что в спорных счетах-фактурах ЗАО «Исследовательская компания «Маирконсалт» и ЗАО «Аудиторская фирма « Аудит-Центр» и представленных к ним Актах поименованы консалтинговые услуги. Более того, из материалов дела следует, что спорные услуги обществом заявлены в связи с экспортнойоперацией по поставке металлолома иностранному контрагенту. Вместе с тем, из представленных суду Актов и приложений к ним, не представляется возможным установить какие же конкретно консалтинговые услуги были оказаны обществу этими организациями. В частности, приложение к Акту № 229 026835 от 31.08.2007 г. ЗАО «Исследовательская компания «Маирконсалт» содержит обобщенные сведения о том, что данная организация оказывала консультирование общества по ежедневной отправке платежей, консультативные услуги
