технологического и ценового аудита. Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 183, 709, 758, 759, 760, 762, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд», постановления Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 № 382 «О проведении публичного технологического и ценового аудита крупных инвестиционныхпроектов с государственным участием и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 № 145 «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что дополнительные расходы общества подлежат возмещению в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что передача обществом от имени государственного заказчика разработанной технической документации на экспертизу обоснования инвестиций, а
о несоответствии заявленных договоров служит то, что услуги/работы по проведению технологического и ценового аудита инвестиционных проектов выполнялись на основании директив Правительства Российской Федерации от 16.03.2017 № 1752п-П13, в то время как требовался опыт проведение технологического и ценового аудита инвестиционных проектов в сфере электроэнергетики», который выполняется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 № 382 и директивой № 2988п-П13 от 30 мая 2013 г. В соответствии с директивой, публичный технологический и ценовой аудит инвестиционных проектов проводился до 15.11.2023 в отношении объектов капитального строительства сметной стоимостью 8 млрд, рублей и более, а с 2014 года - в отношении объектов капитального строительства сметной стоимостью 1,5 млрд, рублей и более. В то же время, на основании директив Правительства Российской Федерации от 16.03.2017 № 1752п-П13 осуществляется технологический и ценовой аудит инвестиционных; программ (проектов инвестиционных программ) и отчетов об их реализации, который не имеет прямого отношения к публичному технологическому и ценовому аудиту инвестиционных
до 09.10.2019 (в течение 20 календарных дней со дня подписания контракта). Между тем заказчиком для исследования исполнителем была предоставлена лишь пояснительная записка (раздел ПЗ проектной документации). Проектная документация по объекту «Строительство магистральной улицы в створе улицы Кирова и улицы Строителей в г. Йошкар-Оле» исполнителю не передавалась. По результатам рассмотрения пояснительной записки исполнителем подготовлено заключение, которое отправлено заказчику 02.10.2019. Стоимость оказанных услуг составила 67 500 руб. По мнению ответчика, поскольку публичный технологический и ценовой аудит инвестиционных проектов проводится на 2-м этапе – на стадии утверждения проектной документации в отношении объекта капитального строительства, создаваемого в ходе реализации инвестиционного проекта, а представленная проектная документация уже получила в 2015 году положительное заключение государственной экспертизы, то его проведение в настоящее время лишено здравого смысла. Ответчик полагал, что причиной неисполнения им обязательств по контракту в полном объеме явилось не предоставление заказчиком необходимой документации. В отзыве отмечено, что 10.12.2019 в адрес заказчика было направлено соглашение о
проведении проверки достоверности определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, финансирование которых осуществляется с привлечением средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средств юридических лиц, созданных Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридических лиц, доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в уставных (складочных) капиталах которых составляет более 50 процентов установлено, что Публичный технологический и ценовой аудит инвестиционных проектов проводится в 2016 году - в отношении объектов капитального строительства сметной стоимостью 4 млрд. рублей и более, в 2017 году - в отношении объектов капитального строительства сметной стоимостью 3 млрд. рублей и более; ГКУ РК «Служба автомобильных дорог Республики Крым» письмом от 15.02.2017 № 16/1051/1 предложило ООО «Бристоль-Проект» пройти Технологический и ценовой аудит по Объекту. При этом указанное письмо ни гарантий оплаты, не согласования стоимости не содержит. 07.03.2017 между ФАУ «Главгосэкспертиза России», именуемое
делу прекратить. Защитник *3 просила учесть ответ вице-мэра Поронайского городского округа *7 согласно которого проектно-сметная документация по объекту «Строительство очистных сооружений в г.Поронайске» разработана в 2017 году, составлена сметная стоимость строительства, получено положительное заключение государственной экспертизы от дата . На 2019 год из областного бюджета выделена часть денег на строительство очистных сооружений. Так как стоимость строительства объекта превышает 1,5 миллиона рублей, то согласно постановлению Правительства Сахалинской области от дата * требуется проведение ценового аудита инвестиционного проекта . С этой целью в настоящее время проектно-сметная документация направлена в экспертную организацию для прохождения ценового аудита. Срок проведения аудита не более 40 дней. После получения положительного заключения от экспертной организации Департаментом муниципального заказа в 1 квартале 2019 года будут проведены конкурсные процедуры по определению подрядной организации на строительство объекта. А также просила учесть состоявшиеся судебные решения. Прокурор *4 полагала постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения. Исходя из интересов законности,
Правилами утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2009 г. N 977 "Об инвестиционных программах субъектов электроэнергетики" (далее - Правила утверждения инвестиционных программ субъектов электроэнергетики); - программу по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (для организаций, которые в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности утверждают и реализовывают программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности); - заключения (отчеты) по результатам проведения технологического и ценового аудитаинвестиционныхпроектов строительства объектов электроэнергетики в случаях, если получение таких заключений (отчетов) является обязательным; - заключение по результатам проведения технологического и ценового аудита инвестиционной программы (проекта инвестиционной программы) (при наличии такового), выполненное в соответствии с методическими рекомендациями по проведению технологического и ценового аудита инвестиционных программ (проектов инвестиционных программ) сетевых организаций, отнесенных к числу субъектов электроэнергетики, инвестиционные программы которых утверждаются Министерством энергетики Российской Федерации и (или) органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на утверждение инвестиционных
производство по делу прекратить. Дополнительно пояснила, что согласно ответа вице-мэра Поронайского городского округа *8 проектно-сметная документация по объекту «Строительство очистных сооружений в г.Поронайске» разработана в 2017 году, составлена сметная стоимость строительства, получено положительное заключение государственной экспертизы от дата . На 2019 год из областного бюджета выделена часть денег на строительство очистных сооружений. Так как стоимость строительства объекта превышает 1,5 миллиона рублей, то согласно постановлению Правительства Сахалинской области от дата * требуется проведение ценового аудита инвестиционного проекта . С этой целью в настоящее время проектно-сметная документация направлена в экспертную организацию для прохождения ценового аудита. Срок проведения аудита не более 40 дней. После получения положительного заключения от экспертной организации Департаментом муниципального заказа в 1 квартале 2019 года будут проведены конкурсные процедуры по определению подрядной организации на строительство объекта. А также просила учесть состоявшиеся судебные решения. Прокурор *4 полагала постановление законным и обоснованным, просила оставить его без изменения. Исходя из интересов законности,
