Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ 4474/2017-656046(1) город Санкт-Петербург 27 декабря 2017 года.Дело №А56-108844/2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе судьи В.В. Захаров, рассмотрел заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга (Россия, 197022, Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, ИНН 7813171527, ОГРН 1027806883202, дата регистрации: 26.06.2002) о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью " Аудит кадров " (197198, Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 1/32, лит А, пом. 8Н, ОГРН 11478447128263, ИНН 7813586345, дата регистрации 09.04.2014) штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за апрель 2017 года в размере 8500 руб., оценив доводы и сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа, и исследовав приложенные к нему документы, руководствуясь Федеральными законами от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)
года.Дело №А56-108955/2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе судьи И.В. Грачевой, рассмотрел заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга (197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. Б, ОГРН: 1027806883202, ИНН: 7813171527, расчетный счет 40101810200000010001 в банке Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК: 044030001, получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ИНН/КПП 7802114044/780201001, КБК 39211620010066000140) к обществу с ограниченной ответственностью « Аудит Кадров » (197198, г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д. 1/32, Лит. А, Пом. 8Н, ОГРН 1147847128263, ИНН 7813586345, дата регистрации 09.04.2014) о выдаче судебного приказа о взыскании штрафных санкций в размере 5 000 руб. 00 коп. за несвоевременное представление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за май 2016 года, оценив доводы и сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа, и исследовав приложенные к нему
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ 4434/2018-141379(1) город Санкт-Петербург 15 марта 2018 года.Дело №А56-23812/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе судьи Г.В. Лебедева, рассмотрел заявление заявитель (взыскатель): Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Петроградском районе Санкт-Петербурга (адрес: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д.37, лит.Б, ОГРН: 1027806883202, ИНН: 7813171527) заинтересованное лицо (должник): общество с ограниченной ответственностью « АУДИТ КАДРОВ » (адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д.1/32, лит.А, пом.8Н, ОГРН: 1147847128263, ИНН: 7813586345) о выдаче судебного приказа о взыскании 1 500 руб. штрафных санкций за предоставление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, оценив доводы и сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа, и исследовав приложенные к нему документы, руководствуясь статьей 11 и статьей 17 Федерального закона
сокращении штата был отменен новым руководителем, о чем ФИО1 была уведомлена, но отказалась подписать его. На момент издания приказа о сокращении отсутствовали основания для сокращения бухгалтера, кроме того ФИО1 не подлежала сокращению ввиду того, что она имеет двоих несовершеннолетних детей, имелась вакансия по ее специальности. На момент издания приказа об увольнении ФИО1 решением учредителя произведена смена руководителя, и приказ по ФИО1 был подписан не уполномоченным лицом. Так же указывает, что в указанный период проводился аудит кадров и ФИО1 самостоятельно был подготовлен приказ об увольнении, в обход нового руководителя. ФИО1 числится работающей, она должна выйти на работу и если не желает продолжать работать, написать заявление об уходе. Заработная плата за декабрь 2015 года с процентами ей была выплачена, правовые основания для выплаты компенсаций и морального вреда - отсутствуют. Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ФИО1 была
дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «Свердловская пригородная компания» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: истецФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Решением Совета директоров АО «СПК» от 07.08.2018, оформленного протоколом № 158 от 08.08.2018, он был избран на должность корпоративного секретаря (секретаря совета директоров) АО «СПК».Указанным же решением (вопросы №№ 5, 6, 7 протокола № 158 от 07.08.2018) избран состав комитетов по аудиту, кадрам и вознаграждениям и стратегическому планированию Совета директоров АО «СПК».Также с указанной даты (07.08.2018) истцом исполнялись обязанности секретаря 3-х комитетов Совета директоров АО «СПК» в силу положений об указанных комитетах (п.6.1. Положения о комитете по стратегическому планированию ОАО «СПК», утв. решением Совета директоров ОАО «СПК» от 19.09.2016 (протокол №137), п.6.1. Положения о комитете по аудиту ОАО «СПК», утв. Решением Совета директоров ОАО «СПК» от 19.09.2016 (протокол №137), п.6.1. Положения о комитете по аудиту ОАО «СПК»,
2, л.д. 219-221) просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 376459 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 17389 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Совета директоров ответчика от 07.08.2018, оформленного протоколом № 158 от 08.08.2018, истец избран на должность корпоративного секретаря (секретаря совета директоров) АО «СПК». Указанным же решением (вопросы № № 5, 6, 7 протокола № 158 от 07.08.2018) избран состав комитетов по аудиту, кадрам и вознаграждениям и стратегическому планированию Совета директоров АО «СПК». Кроме того, с указанной даты (07.08.2018) истцом исполнялись обязанности секретаря трех комитетов Совета директоров АО «СПК» в силу положений об указанных комитетах (п. 6.1. Положения о комитете по стратегическому планированию ОАО «СПК», утв. решением Совета директоров ОАО «СПК» от 19.09.2016 (протокол № 137), п. 6.1. Положения о комитете по аудиту ОАО «СПК», утвержденный Решением Совета директоров ОАО «СПК» от 19.09.2016 (протокол № 137), п. 6.1.
