налоговых ошибок по результатам проверки, а ответчик по приемке на основании акта приемки-сдачи и по оплате оказанных услуг, а также по предоставлению исполнителю бухгалтерской, финансово-банковской документации, отчетности, иной информации, необходимой для оказании услуг в полном объеме и в требуемые исполнителем сроки (п.1.1, 1.2.2 договора). В приложении № 1 к договору стороны согласовали следующие сроки и содержание этапов проведения работ по договору: в первый этап с 11.07.2011г. по 22.07.2011г., с 01.08.2011г. по 20.08.2011г. проводится аудит основных средств , аудит нематериальных активов, аудит капитальных вложений, аудит учета готовой продукции и товаров, аудит отгрузки и реализации продукции за 1 полугодие 2011г., аудит расчетов по НДС за 1 квартал 2011г., аудит расчетов по налогу на имущество; во второй этап с 31.10.2011г. по 20.11.2011г. аудит розничной торговли, аудит расчетов заработной платы и страховых взносов, аудит операций по производству готовой продукции за 9 месяцев 2011г., аудит расчетов по НДС за 2,3 квартал 2011г., аудит кассовых
после окончания перерыва экземпляр договора ответчиком в материалы дела представлен не был. Кроме того, судом отклоняются возражения ответчика о том, что истцом не исполнен пункт 1.3. договора № 48 от 27.11.2006 г., поскольку в условиях договора не содержится указания на то, в каком объеме, и в какой форме (устно или письменно) истцом должно проводиться консультирование. Из текста отчета по аудиторской проверке, а именно его разделов «Аудит кассовых и банковских операций», «Аудит расчетов», « Аудит основных средств », «Налог на добавленную стоимость», следует, что истцом ответчику фактически даны разъяснения и консультации по вопросам правильности либо неправильности ведения на проверяемом предприятии бухгалтерского учета, отчетности и налогообложения. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). Ответчиком не представлено доказательств того, что обязанность
заявления, ответчик указал, что требования конкурсного управляющего не подлежат удовлетворению, сделка не может быть оспорена по заявленным основаниям, имеются доказательства реального выполнения услуг в соответствии с условиями соглашения между должником и ответчиком. Как следует из материалов дела, ООО «Атторней-Аудит» проведен инициативный аудит финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО «Торговый дом «Сигма» за 2014 год и 1 квартал 2015 года, по результатам которого составлен аудиторский отчет (письменная информация) от 31.07.2015. В разделе 3.2.1 данного отчета (« Аудит основных средств организации») обращено внимание на массовое выбытие 29.12.2014 основных средств на сумму 55 772 672 руб. 29 коп.; по данной хозяйственной операции запрошены первичные документы; бухгалтерия пояснила, что имелось устное распоряжение ФИО4 списать все полностью самортизированные основные средства, представлены шаблоны документов без подписи. Согласно пункту 1.1 соглашения с адвокатом от 16.11.2015 ООО «Торговый дом «Сигма» (доверитель) поручило Пакконену И.А. (адвокат) проведение адвокатского расследования на предмет проверки на выборочной основе обстоятельств и выводов, содержащихся в
