В качестве арбитражного заседателя ответчик предложил привлечь к осуществлению правосудия по настоящему делу ФИО6 – начальника юридического отдела открытого акционерного общества "Турцентр". Истец возражений по существу ходатайства не представил. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 08.04.2008 для представления истцом кандидатуры арбитражного заседателя. В качестве арбитражного заседателя истец предложил привлечь к осуществлению правосудия по настоящему делу ФИО7 – юрисконсульта, аудитора (по совместительству ) общества с ограниченной ответственностью "Аудит-консультационный центр "Консуэло". Рассмотрев ходатайства по предложенным кандидатурам арбитражных заседателей, суд не установил наличия обстоятельств, при которых данные кандидатуры не могут участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении настоящего дела. В связи с этим, арбитражный суд привлекает арбитражных заседателей ФИО6 и ФИО7 к осуществлению правосудия по настоящему делу. Одновременно, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не готово к судебному разбирательству. С учетом изложенного,
В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд <...> с исковым заявлением к ООО «Центр аудиторской поддержки» (далее также Общество), в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по выплате заработной платы 14 000 рублей, компенсацию за ее задержку 496,06 рублей, компенсацию морального вреда 7 000 рублей. В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Обществом в должности аудитора по совместительству . Размер заработной платы составил 3 500 рублей в день. Приказом Общества от ДД.ММ.ГГГГ уволена по ч. 3 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника). Расчет при увольнении не произведен до настоящего времени. Между тем, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом дистанционно проведена аудиторская проверка МУП УКР МОГО «Сыктывкар», оплата за 4 дня в сумме 14 000 рублей Обществом не произведена, что нарушает права работника и явилось поводом обращения в суд.
60 000 руб., которая состоит: должностной оклад в размере 48 000 руб. 00 коп.; районный коэффициент (25%) в размере 12 000 руб.; с указанный суммы удерживается НДФЛ в размере 13%». Настоящее соглашение вступает в силу с 01.02.2019 и является неотъемлемой частью Трудового договора <данные изъяты> Приказом (распоряжением) о приеме на работу работника ЗАО «Новосибирское аудиторское товарищество» от 02.03.2015 за __ с 12.03.2015 ФИО1 был принят на работу в Управление аудита на должность ведущего аудитора по совместительству , постоянно, <данные изъяты> ставки, с тарифной ставкой 250 руб., в том числе надбавка (районный коэффициент) в размере <данные изъяты> Начисление и размер заработной платы истца также подтверждается справкой о доходах физического лица за 2019 от 13.06.2019 и расчетными листами организации ЗАО «НАТ» за период с 2016 по 2019 год. <данные изъяты> Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ЗАО «Новосибирское аудиторское товарищество» <данные изъяты> действие трудового договора от <данные
