исключением кредиторов, размер долга которым составляет менее 5% кредиторской задолженности) с указанием размера основной задолженности, штрафов, пени и иных финансовых (экономических) санкций за ненадлежащее выполнение обязательств по каждому кредитору и срока наступления их исполнения; отчеты по оценке бизнеса, имущества Общества, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления Общества; сведения об аффилированных лицах Общества; материалы налоговых проверок Общества; сведения о наличии задолженности по заработной плате; сведения о заключенных, но не исполненных договорах; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку краткосрочных финансовых вложений; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; локальные документы Общества, в т.ч. подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов; приказы и распоряжения генерального директора Общества; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности; договоры, соглашения, контракты, заключенные
истребуемой суммы упущенной выгоды, произведен неверно. Упущенная выгода как элемент убытков хозяйствующего субъекта (ч. 2 ст. 15 ГК РФ) не рассматривается в качестве объекта налогообложения, несмотря на то, что компенсация такого рода убытков связана с производственной деятельностью (Данный вывод также подтверждается сложившейся правоприменительной практикой и отражен в Постановлении ФАС Московского округа от 04.07.2013 по делу МА40-123538/2012, Постановлении ФАС Поволжского округа от 15.08.2008 №А55-15637/2007). Используемая истцом Методика расчета упущенной выгоды, опубликованная в научном журнале « Аудиторские ведомости » 2016 года №10, является мнением отдельно взятого специалиста и не утверждена на законодательном уровне. Между тем, даже используемая истцом Методика основывается на Временной методике определения размера ущерба (убытков) причиненного нарушениями хозяйственных договоров, утвержденной письмом Госарбитража СССР от 28.12.1990 №12/НА-225, что следует из перечня используемой литературы. В силу абз. 3 ст. 3 Временной методики определения размера ущерба (убытков) причиненного нарушениями хозяйственных договоров, утвержденной письмом Госарбитража СССР от 28.12.1990 № 12/НА-225 к неполученным доходам (упущенной
проведение аудиторской проверки « Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям», поскольку данный стандарт отсутствует в Постановлении Правительства РФ № 696 от 23.09.2002 г. « Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» суд также считает ошибочным и подлежащим отклонению по следующим оснвоаниям. Стандарт аудиторской деятельности «Заключение аудиторской организации по специальным аудиторским заданиям» одобрен Комиссией аудиторской деятельности при Президенте РФ 20.10.1999 г., Протокол № 6, данный стандарт является нормативным актом, опубликован в официальном источнике « Аудиторские ведомости », №11, 1999., «Нормативные акты по финансам, налогам, страхованию и бухгалтерскому учету», данный нормативный акт является действующим и не признан утратившим иным нормативным актом, в частности Постановлением Правительства РФ № 696 от 23.09.2002 г. В справке к данному правилу (стандарту) и в Постановлении Правительства РФ от 06.02.2002 г. № 80 указано, что данный стандарт применяется до утверждения Правительством РФ федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности. Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 утверждены федеральные
