Аудиторское заключение с оговоркой последствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по состоянию на 31.12.2017, отчета о финансовых результатах за 2017 год, приложений к ним, в т.ч. отчета об изменении капитала за 2017 год, отчета о движении денежных средств за 2017 год. Как следует из Аудиторского заключения, основания для формирования мнения с оговоркой в отношении аудиторского заключения представлены в разделе “Основание для выражения мнения с оговоркой”. В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Убедительных, достоверных и достаточных, доказательств, позволяющих суду сделать вывод о несоответствии действий конкурсного управляющего закону заявителем жалобы в рамках настоящего спора не представлено, в связи с чем, требование о взыскании убытков также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного,

(в судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что данный показатель относился к давальческому сырью и неверно был определен как запасы), а также на то, что дебиторская задолженность в сумме 23 495 000 руб. должна быть отнесена к сомнительной. Таким образом, аудиторским заключением подтверждена достоверность баланса должника за 2018 год с указанными оговорками. Однако даже с наличием указанных замечаний аудитора активы баланса значительно превышали кредиторскую задолженность. При таких обстоятельствах, несмотря на наличие у ООО «Косам» в 2018 году значительной кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о недоказанности того, что в заявленный конкурсным управляющим период имела место критичность финансового состояния ООО «Косам», очевидно свидетельствующая о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов. Основанным видом деятельности ООО «Косам» являлось строительство. В рассматриваемый период ООО «Косам» велась активная производственная деятельность, имелись действующие договоры подряда в том числе с ФГУП «ГВСУ № 4», ООО «НИКО-СТРОЙ», ООО «Гранит-Авто», ООО «КБМ»,