Аукционная документация на приобретение квартир для детей сирот - гражданское законодательство и судебные прецеденты

этим НМЦК заявителем снижена до 1 199 880 руб., то есть до уровня лимита бюджетных обязательств, выделяемого на закупку жилого помещения площадью 30,0 кв. м в Псковском районе. На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заказчик изначально при подготовке аукционной документации указывал сведения о местоположении объекта как город Псков так и Псковский район, не исключая возможность приобретения квартир для детей-сирот в пределах муниципального образования «Город Псков», а не только Псковский район. При этом, получив информацию от потенциальных участников, принимая во внимание отсутствие объекта закупки, соответствующего техническому заданию в городе в Пскове, законодательно установленное право заказчика при наличии согласия детей-сирот на приобретение жилья на территории муниципального района или городского округа области, граничащего с территорией муниципального района или городского округа области места жительства детей-сирот, наличие данных согласий, а также лимит выделенной субвенции на приобретение квартиры и срок ее использования, управление с учетом потребности в приобретении конкретного

среди хозяйствующих субъектов, кроме ИП ФИО1 и ИП ФИО2, под требования аукционной документации никто не подпадал. Кроме того, документов относительно причин необъявления торгов на всю сумму доведенных лимитов бюджетных обязательств в начале календарного года не установлено. На основании изложенного, суд соглашается с выводом управления о том, что комитетом были созданы преимущественные условия участия в торгах на приобретение квартир для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа, для ИП ФИО1 и ИП ФИО2 Указанные действия заказчика (комитета) имеют признаки нарушения пункта 2 части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции. Суда также соглашается с выводом антимонопольного органа о согласованных действиях комитета и ИП ФИО1 по заключению соглашения, которое имеет своей целью либо приводит или может привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для ИП ФИО1 при участии в торгах на приобретение квартир для детей-сирот , детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа.

л.д. 64, 118), в результате анализа которой антимонопольный орган установил, что изменения в аукционную документацию вносились УИО Администрации Усть-Абаканского района в целях обеспечения победы в аукционах ИП ФИО1 Указание о внесении изменений в технические задания аукционных документаций относительно места нахождения квартир (добавлен Черногорский городской округ), года постройки квартир (не старше 1986 года), а также исключения возможности приобретения квартиры в доме деревянной постройки и с деревянными окнами, давались специалисту УИО Администрации Усть-Абаканского района руководителем ФИО8 по договоренности с ФИО9 (бывшим супругом ФИО1) в целях устранения конкуренции. По результатам мониторинга закупок, проводимых УИО Администрации Усть-Абаканского района с целью приобретения жилых помещений для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа (далее – дети-сироты ), с учетом информации, представленной СУ СК России по Республике Хакасия, Хакасским УФАС России выявлены признаки нарушения антимонопольного законодательства, выразившегося в заключении между УИО Администрации Усть-Абаканского района и ИП ФИО1 соглашения, создающего предпринимателю преимущественные условия