Аутсорсинг больничный лист - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определенным профессиям в спорный период. При таких обстоятельствах ссылка налогового орган на дублирование штатного состава организации в отсутствие доказательств направленности действий налогоплательщика на необоснованное уменьшение налогового бремени не может быть принята судом. Довод инспекции о том, что тарифы, указанные в штатном расписании, ниже, чем предполагают договоры аутсорсинга, не обоснован. В штатном расписании общества указаны только тарифные ставки, без учета гарантий и компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством РФ (СИЗ, молоко, премии, компенсации за вредность, надбавки, предусмотренные локальными актами общества и т.п. выплаты), а также не учтены дополнительные суммы в виде НДФЛ, социальных выплат. Не учтена также необходимость оплаты основного и дополнительного оплачиваемых отпусков, оплата больничных листов и т.д. При работе предоставленного персонала учитывалась только сумма оплаты услуг по договору аутсорсинга. Анализ заработной платы и стоимости услуг представлен в материалы дела (т. 103 л.д. 135-139). Налоговая инспекция не доказала, что ценообразование в рамках оплаты услуг по договорам с ООО «Партнер», ООО «Реминт», ООО

удовлетворить частично. Признать отношения между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» в период с <Дата> по <Дата> трудовыми. Обязать ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» внести в трудовую книжку ФИО2 запись о приеме на работу в ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» <Дата> водителем автомобиля и об увольнении <Дата> по ст. 80 ТК РФ (по собственному желанию). Взыскать с ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» в пользу ФИО2 денежные средства по оплате времени вынужденного прогула в размере <данные изъяты> рублей, оплате больничного листа за период с <Дата> по <Дата> в размере <данные изъяты> копейки за вычетом налога на доходы физических лиц, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек. Заслушав доклад судьи краевого суда Иванов А. В., судебная коллегия установила: Прокурор обратился