и № А56-91463/2015 именно ФИО1 являлся единоличным исполнительным органом Общества, обязан был действовать в его интересах, однако в результате непроявления им должной степени заботы и осмотрительности при исполнении возложенных на него обязанностей имеют место следующие обстоятельства: - принятие Обществом договорных обязательств по договору подряда и получение аванса в счет исполнения этих обязательств; - расходование полученного аванса; - отсутствие отчетности перед заказчиком по договоруподряда; - отсутствие представительства и защиты интересов обществ в судебных разбирательствах; - присуждение судом к взысканию сумм оплаты по договору подряда и судебных расходов; - неисполнение Обществом обязательств по оплате членских взносов и наличие в связи с этим судебного разбирательства, присуждение судом к взысканию суммы членского взноса и судебных расходов; - причинение обществу убытков в размере присужденных судом сумм на взыскание оплаты (аванса) по договору подряда и судебных расходов по результатам двух судебных разбирательств. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №
в предусмотренных договором случаях подрядчик вправе получить аванс за работу, которая еще не окончена (ст. 711 ГК РФ). Дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения) - для выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов - организацией (пункт 1 статьи 11 Закона N 212-ФЗ). Таким образом, сумма аванса, выплаченная физическому лицу, с которым у организации заключен гражданско-правовой договор (договор подряда), облагается страховыми взносами , кроме взносов в ФСС РФ на основании п. 2 ч. 3 ст. 9 Закона N 212-ФЗ (в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежащих уплате в Фонд, не включаются вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера). При этом, аванс не может рассматриваться как получение дохода налогоплательщиком до тех пор, пока не подписан акт
представленному в материалы дела приходно-кассовому ордеру № 119 от 24.10.2014, выданная предоплата ( аванс) в сумме 400 000 руб. возвращена в кассу ЗАО «Вертикаль» (т.1 л.д. 22). По договоруподряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае сумма аванса перечислена физическому лицу в рамках договора подряда, предметом которого является выполнение работ. Следовательно, сумма аванса является объектом обложения страховыми взносами в силу ч. 1 ст. 7 Закона № 212-ФЗ. Таким образом, организация (заказчик) обязана начислить и уплатить страховые взносы с суммы аванса, в том числе с учетом требований п. 1 ст. 11
непосредственно Подрядчиком, для приобретения материалов, оборудования. При этом суд с учетом исследованных доказательств, в том числе, показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО8, специалиста ФИО9, заключения эксперта Номер изъят от Дата изъята , положений действующего гражданского законодательства, верно расценил запросы ФИО1 авансов в течение Дата изъята на выполнение работ по Договору строительного подряда как прямое исполнение обязанностей по данному договору, обоснованно отметив, что органом предварительного следствия не представлено доказательств того, что ФИО1 расходовал денежные средства не на цели исполнения Договора. Автором апелляционного представления не приведено убедительных доводов опровергающих данные выводы суда. Доказательств того, что оплата подрядчиком (данные изъяты), и в частности, ФИО1, как генеральным директором, заработной платы и обязательных платежей по страховым взносам является нецелевым использованием денежных средств и не связана с исполнением Договора строительного подряда, суду апелляционной инстанции не представлено. На основе представленных доказательств, получивших надлежащую оценку, судом обоснованно установлено, что оплата страховых взносов Дата изъята была осуществлена по начисленной заработной
ИП ФИО8 договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на май месяц 2015 года, при этом он уплатил аванс в размере ... рублей. Обращает внимание, что на момент внесения аванса по договоруподряда ФИО1 не знал о продлении срока заключения основного договора. В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ВологдаЖилСтрой» просит решение суда в обжалуемой представителем ФИО1 по доверенности ФИО2 части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, <ДАТА> между ФИО1 и ООО «ВологдаЖилСтрой» заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на проекте планировки коттеджного поселка «...», общей площадью ... кв.м. В качестве первоначального взноса в момент подписания предварительного договора ФИО1 внес ... рублей, оставшуюся сумму в размере ... рублей должен был внести во время подписания основного договора купли-продажи земельного участка <ДАТА>. Пунктами 3.2
