октября 2013 г. N 567 "Об утверждении методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)" (далее - Рекомендации по обоснованию цены контракта), размер аванса (если предусмотрена выплата аванса), этапы оплаты (если исполнение контракта и его оплата предусмотрены поэтапно); - дополнительные требования к участникам закупки (в случае, если вид деятельности, который является объектом закупки, подлежит лицензированию) и обоснование таких требований; - фамилии, имена, отчества ответственных сотрудников (сотрудника) заинтересованного Департамента или инициатора закупки. 3. Заявки, направленные заинтересованными Департаментами или инициатором закупки, рассматриваются сотрудниками контрактной службы в течение десяти рабочих дней на предмет соответствия их требованиям об осуществлении закупки, установленным для разработки плана закупок, плана-графика закупок требованиям, корректность и полноту указанных сведений, выделенным объемам финансовых средств, выбранному способу закупки, форме и другим требованиям и письменно согласовываются. 4. Заявки, не соответствующие утвержденной форме, а также заполненные без указания обязательных сведений, предусмотренных пунктами 2
удостоверенная подписями уполномоченных представителей сторон. Ответчик, возражая против доводов истца о наличии на его стороне неотработанного аванса и нарушение обязательств в части сроков выполнения работ пояснил, что фактически стороны согласовали иные сроки выполнения работ по договору и их стоимость. По утверждению ответчика между сторонами был подписан локальный сметный расчет к договору от 12.09.2014, устанавливающий стоимость работ по объекту: "МТФ на 1200 фуражных коров в с.ФИО4, Лысковского района, Нижегородской области" в размере 765 412 410,00 руб. При этом стороны также подписали новый календарный план выполнения работ, продлив срок выполнения работ до сентября 2015 года, в соответствии с данным планом общая стоимость подлежащих выполнению работ на объекте составила 752 917 290,00 руб. При этом истец принял выполненные ответчиком работы, в том числе и отраженные в данном календарном плане и не учтенные в первоначально составленном сторонами графике производства работ и протоколе согласования договорной цены, являющихся приложением к договору, а именно - работы по
В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между сторонами заключен муниципальный контракт №387-10-20 от 23.11.2020 года на выполнение работ по строительству детского сада на 285 мест, из них 135 мест в ясельных группах по ул. Кольцевая, 2/2, город Горно-Алтайск, Республика Алтай. Цена контракта - 199268417 рублей 25 копеек. 14.12.2020 истец перечислил ответчику аванс в размере 59780525 рублей 18 копеек платежным поручением №875222. В силу пункта 6.1. контракта сроки выполнения работ со дня заключения контракта по 30.11.2021 года. Сроки выполнения работ по объекту определяются календарным планом производства работ. Согласно календарному плану производства работ (графику выполнения строительно-монтажных работ) (Приложение № 1 к контракту) на 14.04.2021 года подрядчик обязался выполнить работы на сумму 41258557 рублей 54 копейки. Вместе с тем в период с 23.11.2020 года по 25.03.2021 года подрядчиком выполнено, а заказчиком принято работ на сумму 17441347 рублей 29 копеек, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и
для выполнения работ (Приложение № 1). Сроки выполнения этапов работ отражены в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок окончания работы (продолжительность проектирования): 4,0 месяца (без учета времени на согласование проектных решений с Заказчиком и экспертизой) (пункты 2.1.-4.3. договора). Как следует из материалов дела во исполнение условий договора истец платежными поручениями № 6 от 11.04.2014, № 7 от 24.04.2014 перечислил ответчику аванс в размере 1000000 рублей, направил ответчику все исходные данные для разработки эскизного проекта. Согласно приложению № 2 к договору (Календарный план и график выполнения и финансирования проектных работ) ответчик в течение 3 недель с момента перечисления авансового платежа (пункт 4.1. договора) должен был выполнить 1 этап работ – предпроектные проработки (эскизное проектирование). 27.05.2014 ответчик направил в адрес истца письмо исх. № 73 с приложением электронной версии эскизных проектов и расчетов нагрузок, техническое задание, а также акт сдачи-приемки № 1 от 27.05.2014, счет на сумму 1500000 рублей.
95% от цены контракта). При указанных обстоятельствах, арбитражный суд соглашается с выводом Тывинского УФАС о том, что уполномоченным органом - Министерством Республики Тыва по регулированию контрактной системы в сфере закупок в нарушение части 6 статьи 96 Закона о контрактной системе неправомерно установлен в аукционной документации размер обеспечения исполнения контракта. По нарушению части 11 статьи 21 Закона о контрактной системе, в части установления в аукционной документации аванса, не предусмотренного планом-графиком(пункт 2.3 оспариваемого решения). В силу части 1 и 11 статьи 21 Закона о контрактной системе планы-графики содержат перечень закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд на финансовый год и являются основанием для осуществления закупок, заказчики осуществляют закупки в соответствии с информацией, включенной в планы-графики в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Закупки, не предусмотренные планами-графиками, не могут быть осуществлены. В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 21 Закона о контрактной системе, в план-график включается, помимо прочего, информация
.... о строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по которому ответчик обязался в срок с <дата> года по <дата> года осуществить для истца строительство дома за <данные изъяты> рублей. Во исполнение договора истцом был внесен аванс в размере <данные изъяты> рублей. По расписке, составленной истцом <дата> года, ответчик вернул истцу <данные изъяты> рублей. Пунктом 1.2 договора было определено, что техническое задание, смета и план-график должны быть согласованы и подписаны сторонами не позднее 5 дней со дня подписания договора. В пункте 6.1 договора закреплено, что указанную документацию ответчику должен предоставить истец. В материалах дела не имеется достаточных и допустимых доказательств того, что истец своевременно представил ответчику для согласования техническое задание, смету и план-график . Не представлено таких доказательств и в суд апелляционной инстанции. Согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по строительному подряду не могут быть выполнены без указанной документации. Таким образом, истец, как кредитор, является просрочившим в
