ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 3 июля 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда РоманенковаНС. Российской Федерации судей Верховного Суда Борисовой Л.В. Российской Федерации ФИО1 при секретаре Сибиле Г.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующими абзацев третьего, восьмого пункта 47, абзаца первого пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, установил: согласно пункту 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 (далее - Положение), по результатам работы
исковым заявлением об оспаривании бездействия администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области. Просила обязать ответчика принять соответствующие решения, необходимые для соблюдения процедур, перечисленных в части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, в отношении принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что возможность изъятия жилого помещения в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу , закон связывает с принятием органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка для муниципальных нужд. Административным ответчиком собственникам жилого дома, в котором находится жилое помещение истца, требование о сносе жилого дома не предъявлялось, мероприятия по изъятию земельного участка для муниципальных нужд не проводились, в связи с чем у ответчика перед истцом не возникло никаких обязательств в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Смоленского
от 15.01.2014. Согласно представленной в материалы дела выписке из реестра муниципальной собственности иные жилые помещения в спорном доме – квартиры № 1, 2, 3 находятся на балансе муниципального образования муниципальный район «Печора». В акте межведомственной комиссии от 13.12.2013 № 38 отражено, что многоквартирный дом № 6 по переулку Северный города Печора следует отнести к категории непригодных для проживания. В соответствии с заключением от 13.12.2013 № 38, утвержденным Администрацией 13.12.2013, названный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу . В настоящее время в спорном доме никто не проживает и дом не включен в Перечень аварийных многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, утвержденный Постановлением Правительства Республики Коми от 31.03.2019 № 160 «Об утверждении Республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019 – 2025 годах». Общество 25.06.2021 обратилось к Администрации с предложением о выкупе квартиры, в котором просило направить проект соглашения о выкупе изымаемого жилья и выплатить
