представлено. Расходы на аварийного комиссара являются расходами, обусловленными наступлением страхового случая и необходимыми для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в связи с чем, подлежат выплате страховщиком. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2015 №18-КГ15-45. Довод ответчика о том, что у потерпевшего имелась возможность вызова аварийного комиссара на бесплатной основе, признается судом несостоятельным, поскольку представленный в материалы дела полис ОСАГО потерпевшего не содержит информации о возможности вызова аварийного комиссара бесплатно . В материалы дела истцом представлена справка ТПП г. Волгограда от 03.08.2018 № 2315, согласно которой среднерыночная стоимость услуг аварийного комиссара составляет 9275 руб. Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 6500 руб. Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг аварийного комиссара судом не установлено. Ссылка ответчика на то, что расходы потерпевшего на оплату услуг
комиссара не противоречат закону, им не запрещены и обусловлены наступлением страхового случая. Суд полагает, что отказ в возмещении таких расходов (убытков) по мотиву отсутствия в них необходимости, по сути, является запретом на возможность привлечения участником ДТП аварийных комиссаров для оформления ДТП. Довод ответчика, о том, что у потерпевшего имелась возможность вызова аварийного комиссара на бесплатной основе, отклоняется судом, поскольку представленная в материалы дела копия полиса ОСАГО потерпевшего не содержит информации о возможности вызова аварийного комиссара бесплатно . Доказательств о несоразмерности заявленной ко взысканию суммы указанных расходов, ответчиком не представлено. Вместе с тем, в материалы дела истцом предоставлена справка Торгово-промышленной палаты г. Волгограда от 03 августа 2018 года № 2315, согласно которой среднерыночная стоимость услуг аварийного комиссара составляет 9 275 руб. Оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг аварийного комиссара судом не установлено. Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 17 810 руб. за период с 18.12.2018
по рассмотрению требований потерпевших о страховом возмещении и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению 5 0,05 2.2 Наличие у участника открытого конкурса Системы Менеджмента Качества страховой организации, подтверждаемое наличием сертификата Системы Менеджмента Качества страховой организации, соответствующей ГОСТ ISO 9001-2011 или ГОСТ Р ИСО 9001-2015 (участник прикладывает копию сертификата Системы Менеджмента Качества страховой организации, соответствующей ГОСТ ISO 9001-2011 или ГОСТ Р ИСО 9001-2015) 15 0,15 2.3 Количество представителей страховой организации ( аварийных комиссаров) бесплатно и круглосуточно выезжающих на место ДТП 10 0,10 2.4 Страховые премии по договорам страхования, сострахования и перестрахования за период январь-декабрь 2017 года (тыс. руб.) (на основании строки 8.1 формы отчета о финансовых результатах страховой организации по ОКУД 0420126. Участник прикладывает копию формы отчета о финансовых результатах страховой организации по ОКУД 0420126) 35 0,35 2.5 Резервы по страхованию иному, чем страхование жизни на 31.12.2017 (тыс. руб.) (на основании строки 33 формы бухгалтерского баланса страховой
по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. На основании Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автозащита» «Арконт-Эксклюзив ЭРА ОПЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ, ему был выдан сертификат № согласно которого, ему в течение 1-го года, после его активации, должны быть предоставлены следующие услуги круглосуточно: справочно-информационная служба 24 часа; юридическая помощь 24 часа; эвакуация при поломке и ДТП (бесплатная зона услуги-от границ городов +100 км.; такси при эвакуации; аварийныйкомиссар (бесплатная зона услуги от границ городов +30 км); техническая помощь при поломке и ДТП (бесплатная зона услуги от границ городов +50 км); подменный водитель, в пределах административных границ городов, 8. Помощь в поиске эвакуированного автомобиля; извлечение из труднодоступных мест, в пределах административных городов; заказ услуги через УВЭО ЭРА Глонас. Перечень услуг распространяется на автомобиль Сhevгolеt аvео 2011г. VIN <***>. По настоящее время сертификат № он активировал, но воспользоваться услугами не смог, так как услуги
указала, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора кредита № .... с Банком ВТБ для приобретения транспортного средства Киа Рио ИКС ей был навязан договор с ООО «Автозащита» на оказание услуг на условиях безотзывной оферты Правила ООО «Автозащита» «Арконт-Эксклюзив» ЭРА ОПЦИОН» ей был выдан сертификат № ...., которым предусмотрены следующие услуги: справочно-информационная служба 24 часа; юридическая помощь 24 часа; эвакуация при поломке и ДТП (бесплатная зона услуги от границ городов +100 км.); такси при эвакуации; аварийныйкомиссар (бесплатная зона услуги от границ городов +30 км); техническая помощь при поломке и ДТП (бесплатная зона услуги от границ городов +50 км); подменный водитель, в пределах административных границ городов; помощь в поиске эвакуированного автомобиля; извлечение из труднодоступных мест, в пределах административных границ городов; заказа услуги через УВЭОС ЭРАГлонасс. Оплата договора произведена через Банк ВТБ из средств выдаваемого кредита на расчетный счет ООО «Югтранскомплекс» в размере 7000 руб. Соглашение об опционе было заключено при предоставлении
управлением П.Ю., принадлежащего Г.И., автомобилям причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора КАСКО, заключенного между П.Ю. и ООО «СК «С», в пользу ОАО АКБ «РБ», который письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ответчика об отказе от прав выгодоприобретателя в пользу Г.И. и отсутствия возражений против осуществления страхового возмещения страхователю. П.Ю., руководствуясь утвержденной ответчиком программой страхования, обратился в представительство ответчика в городе Белово с уведомлением о наступлении страхового случая, с требованиями о предоставлении аварийногокомиссара, бесплатной эвакуации автомобиля и направлением на ремонт. Ответчик не обеспечил выезд на место дорожно-транспортного происшествия аварийного комиссара, отказал в бесплатной эвакуации автомобиля до места ремонта и без выдачи страхователю «на руки» направление на ремонт, мотивировав такой порядок направления соответствующими договорными отношениями с ООО «ТПК «ЗК», направил последнего на станцию технического обслуживания (СТО) официального дилера марки Т. Страхователь не смог ДД.ММ.ГГГГ сдать автомобиль на СТО из-за отсутствия договорных отношений между дилером Т и ответчиком. Соответствующий
