делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество, являясь победителем открытого конкурса на право заключения государственного контракта на оказание услуг по организации и выполнению экологической реабилитации реки Усмань от автодорожного моста на трассе ФИО1 до автодорожного моста Боровое-Сомово на территории городского округа город Воронеж Воронежской области и Новоусманского муниципального района Воронежской области, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), не направило заказчику подписанный государственный контракт в установленные Законом о контрактной системе сроки и не представило документы, подтверждающие обеспечение исполнения указанного
Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации Крестецкого муниципального района на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022 по делу Арбитражного суда Новгородской области № А44-2117/2021 по иску Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) к администрации Крестецкого муниципального района (далее – администрация) об обязании возместить вред, причиненный водным биоресурсам реки Волма в связи с осуществлением деятельности при реализации проекта «Реконструкция автодорожногомоста через реку Волма в деревне Вороново Крестецкого района Новгородской области», в натуре посредством осуществления в срок до 01.12.2021 единовременного выпуска в озера Новгородской области сеголетков судака со штучной навеской 3-10 граммов в количестве 6920 штук и о взыскании при неисполнении решения суда 10 000 руб. неустойки в месяц начиная с 01.12.2021 до фактического исполнения, установил: решением Арбитражного суда Новгородской области от 18.06.2021 в иске отказано. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, оставленным без
нормативной документации в части безопасной эксплуатации моста, нормативной грузоподъемности моста, требованиям безопасности движения по мостам, а также организации эксплуатационного контроля состояния и работы мостов, эксплуатация моста невозможна, установив, что в пределах гарантийного срока истцом обнаружены недостатки выполненных работ, о чем составлен акт обследования моста от 23.07.2015; недостатки, которые истец просит обязать ответчика устранить, возникли по вине подрядчика, который не выполнил требования технического задания к контракту, требования руководства по материальной части и эксплуатации малого автодорожного разборного моста ; ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что недостатки возникли не по вине ответчика или вследствие несоблюдения истцом рекомендаций по его эксплуатации; гарантийный срок на момент обращения истца к ответчику с требованием об исправлении недостатков не истек, таким образом, суды признали исковые требования истца об обязании исполнить гарантийные обязательства. Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
и принятых по делу судебных актов , материалов истребованного дела, оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, 24.05.2006 ОАО "Сулакэнерго" и ГУ "Дагестанавтодор" во исполнение распоряжения правительства от 19.05.2006 N 129-р подписали акт приема-передачи, согласно которому ОАО "Сулакэнерго" передает с баланса, а ГУ "Дагестанавтодор" принимает на праве оперативного управления Гимринский автодорожный тоннель и подъездные автодороги, а также мост , стоимостью 720 млн. рублей (с учетом НДС). 30 июня 2006 года министерство (собственник), ГУ "Дагестанавтодор" (балансодержатель) и ОАО "Сулакэнерго" (общество) подписали соглашение о возмездной передаче объектов недвижимости , согласно которому общество отказывается от земельных участков, находящихся у него на праве постоянного (бессрочного) пользования: с кадастровым номером 05:11:000000:0002 площадью 547 200 кв. м; 05:11:000049:0040 (только примыкание к тоннелю с северной стороны) и 05:35:000003:0073 (только примыкание к тоннелю с южной стороны); 05:35:000003:0073
земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, возложив на заинтересованное лицо обязанность заключить с обществом дополнительное соглашение об изменении пункта 1.1 договора аренды и изложении его в следующей редакции: «Арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять на условиях настоящего договора земельный участок из земель особо охраняемых территорий и объектов с кадастровым номером 23:33:0104001:35 площадью 48 600 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир автодорожный мост через р. Шапсухо, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Туапсинский район, Тенгинское сельское поселение, с. Лермонтово, в границах, указанных в кадастровой карте (паспорте) участка, прилагаемом к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью, разрешенное использование – для строительства базы отдыха». Требования предъявлены со ссылкой на положения статей 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и мотивированы существенными изменениями обстоятельств. Решением от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.01.2015, заявленные требования
мост через приток реки Осиновка км 618+986 на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток (левый) (реестровый номер –ДХА0042592); – мост через приток реки Осиновка км 618+986 на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток (правый) (далее – ДХА0042593); – мост через р. Чертовка км 683+240 на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток (левый) (далее – ДХА0042594); – мост через р. Чертовка км 683+240 на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток (правый) (далее – ДХА0042595); – автодорожный мост через подводящий канал км 266+600 на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток (далее – ДХА0042827); – автодорожный мост через отводящий канал км 266+500 на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток (далее – ДХА0042828); – автодорожный мост через канал пропуска р.Контровод км 267+760 на автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток (далее –ДХА0042829); – мостовой переход на о. Русский через пролив Босфор Восточный в г. Владивостоке (далее – ДХА0009630). По результатам контрольного мероприятии административный орган выявил
№ 2-427/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. ФИО2 26 марта 2018г. Арсеньевский городской суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при секретаре Холевой А.Л., с участием представителя заявителя ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Арсеньевского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, УСТАНОВИЛ: Заявитель Администрация Арсеньевского городского округа обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на территории Арсеньевского городского округа расположены безхозяйные недвижимые вещи: автодорожный мост , кадастровый (или условный) номер <данные изъяты> назначение объекта: 7.4 сооружения дорожного транспорта, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Приморский край, г. ФИО2 в районе дома № 1 по ул. Станционная, площадью 158,3 кв., на который право собственности до 10.07.1998г. не зарегистрировано, в реестре собственности Приморского края, в реестре федерального имущества он не значится и 27.12.2016г. принят на учет Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии как безхозяйный; пешеходный мост, кадастровый (условный) номер <данные
лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь и обосновало свои требования тем, что по информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, Организаций Ростовской области, Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО, Комитета по управлению муниципальным имуществом Пролетарского района Ростовской области, сведений о зарегистрированных правах и сделок на объект недвижимости: автодорожный мост , расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, протяженность - 46 м. не имеется. 02.11.2016г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в качестве бесхозяйной вещи, был принят на учет объект недвижимого имущества с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наименование объекта: автодорожный мост, назначение - иное сооружение (автодорожный мост), протяженность - 46 м, номер записи: № (выписка из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ ).
лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь и обосновало свои требования тем, что по информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, Организаций Ростовской области, Пролетарского (с) филиала ГУПТИ РО, Комитета по управлению муниципальным имуществом Пролетарского района Ростовской области, сведений о зарегистрированных правах и сделок на объект недвижимости: автодорожный мост , расположенный по адресу: <адрес>, протяженность - 46 м. не имеется. 04.07.2016г. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в качестве бесхозяйной вещи, был принят на учет объект недвижимого имущества с кадастровым (условным) номером №, расположенный по адресу: <адрес>, наименование объекта: автодорожный мост, назначение - иное сооружение (автодорожный мост), протяженность - 46 м, номер записи: № (выписка из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ). После истечения
прогона животных в месте пересечения автомобильных дорог иными автомобильными дорогами, водотоками, оврагами, в местах которые являются препятствиями для такого движения прогона ( зимники, мосты, переправы по льду, путепроводы, трубопроводы, тоннели, подобные сооружения Департаментом муниципальной собственности были выявлены такие объекты. Департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска предпринимались меры выявления собственника указанных объектов, однако собственники данных объектов не объявились. Таким образом, истец просит суд признать бесхозяйными искусственные сооружения и признать право муниципальной собственности на искусственные сооружения: автодорожный мост в районе <адрес> (координаты месторасположения (<данные изъяты>); автодорожный мост в районе <адрес> (<данные изъяты>); автодорожный переезд в районе <адрес> (<данные изъяты>); автодорожный мост в районе <адрес> (<данные изъяты>); автодорожный мост с водопропускной трубой в районе <адрес> <данные изъяты>); автодорожный мост с водопропускной трубой в районе <адрес> (<данные изъяты>); автодорожный мост в районе <адрес> (<данные изъяты>); автодорожный переезд в районе ул. <адрес> (<данные изъяты>); водопропускная труба с автомобильным переездом в районе <адрес> (<данные изъяты>); водопропускная
