о неправомерном применении обществом специального режима налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) путем создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких налогоплательщиков (общества, ООО «Роса», ИП ФИО1, ИП ФИО2) прикрывала деятельность по оказанию транспортных услуг заявителем, в результате которой произошло перераспределение доходов от оказания транспортных услуг на взаимозависимых лиц, а также о выделении из имеющихся транспортных средств, зарегистрированных в ГИБДД, автокранов, не стоящих на учете в Гостехнадзоре, с целью соблюдения условий применения специальных налоговых режимов в виде УСН и ЕНВД . При расчете налоговых обязательств инспекцией в общее количество транспортных средств для целей применения ЕНВД включены транспортные средства, принадлежащие обществу на праве собственности и полученные в безвозмездное пользование от взаимозависимых и иных лиц (соисполнителей), используемые для оказания транспортных услуг. В результате подсчета установлено превышение с января 2014 года предельно допустимого значения количественного показателя для применения ЕНВД, установленного подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса
ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 14.08.2012 по 30.10.2014 и представлял декларации по единому налогу на вмененный доход (далее – ЕНВД) в отношении деятельности автомобильного грузового неспециализированного транспорта (услуги крана-манипулятора, автокрана). 18.01.2017 ФИО2 вновь зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Инспекцией в отношении ИП ФИО2 была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2013 по 31.12.2015, по результатам которой был составлен акт от 12.08.2016 № 2.9-20/43/18/52дсп. На основании акта, возражений Предпринимателя на акт проверки и иных материалов налоговой проверки Инспекцией принято решение от 14.11.2016 № 2.9-20/48/25 о привлечении ИП ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ИП ФИО2 начислены НДС, НДФЛ и ЕНВД в общем размере 2 182 956 руб., пени в общем размере 639 156,29 руб., штрафы в размере 88 728 руб. на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 199 НК
на доходы физических лиц не представлялись. Поскольку статьей 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено налогообложение в виде единого налога на вмененный доход деятельности по оказанию услуг специализированной техникой, автокран <......> и экскаватор <......> не соответствуют понятию транспортного средства, приведенному в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, используемому в целях применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, налоговым органом обоснованно применен общий режим налогообложения доходов, полученных индивидуальным предпринимателем ФИО2 от деятельности по оказанию услуг указанной техникой, и доначислены НДФЛ за 2009 год в размере <......> рублей, ЕСН за 2009 год в размере <......> рублей, а также пени и штрафные санкции. Несостоятельными являются и доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО2 налоговым органом одновременно начислены взаимоисключающие налоги – ЕНВД , НДС и НДФЛ в общей сумме <......> рублей. Как видно из обжалуемых решений, индивидуальному предпринимателю ФИО2 налог на добавленную стоимость (НДС) и единый социальный налог (ЕСН) начислены на
ФИО1 в период с 01 января 2007 года по 31 декабря 2009 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность по оказанию услуг грузоподъемной техникой ( автокраном) организациям, применяя режим налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, который в силу п.2 ст. 346.2 Налогового кодекса РФ подлежал применению в отношении предпринимательской деятельности по оказанию автотранспортных услуг населению. Таким образом, предпринимательская деятельность ФИО1 по оказанию услуг по подъему грузов автокраном не подпадает под систему налогообложения в виде ЕНВД , в связи с чем, в отношении налогоплательщика подлежит применению общая система налогообложения и ФИО1 являлся плательщиком таких видов налогов как НДФЛ, НДС, ЕСН. В соответствии с пунктом 1 статьи 221 Налогового кодекса РФ при исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, физические лица, зарегистрированные в установленном действующем законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически
