сделках между лицами, не являющимися взаимозависимыми; 6.10. предоставляет в установленном порядке информацию по вопросам ценообразования органам государственной власти и местного самоуправления, налогоплательщикам в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, обеспечивает обмен информацией в электронном виде с органами государственной власти в соответствии с межведомственными соглашениями по вопросам ценообразования; 6.11. осуществляет на основании имеющихся информационных ресурсов автоматизированный отбор налогоплательщиков для проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами, проводимых ФНС России; 6.12. по запросам ФНС России на основании информационных ресурсов ФНС России и информации из других источников в соответствии с разделом V.I Налогового кодекса Российской Федерации подготавливает экономические справки о компаниях - участниках контролируемых сделок, в том числе являющихся резидентами иностранных государств, содержащие дополнительные сведения о таких компаниях, в том числе об их учредителях и участниках, о наличии взаимозависимости и фактах совершения сделок с российскими контрагентами; 6.13. подготавливает аналитические таблицы для анализа и оценки влияния ценообразования
из следующего. Как следует из обжалуемых актов , в период с сентября 2002 по 02.10.2019 полномочия генерального директора Общества исполнял ФИО1 На состоявшемся 02.10.2019 заседании Совета директоров Общества приняты решения о прекращении с 08.10.2019 полномочий генерального директора ФИО1 и расторжении с ним трудового договора. Из сведений общедоступной автоматизированной информационной системы «Картотека арбитражных дел» и пояснений участников процесса, суды установили, что в Обществе имеется корпоративный конфликт. Согласно акту от 24.08.2016 № 15-72 налоговой проверки в отношении Общества, в результате выборочной проверки проверен контрагент – общество «Энергострой», а также договор поставки от 17.04.2012 № 171, по которому последнее выступило поставщиком товара Обществу; налоговыморганом установлено не отражение обществом «Энергострой» в бухгалтерском и налоговом учете операции с Обществом; указано на наличие признаков проблемного контрагента, т.е. «фирмы-однодневки» (отсутствуют управленческий персонал и иные лица, привлекаемые по договорам гражданско-правового характера, отсутствуют основные средства, производственные активы, складские помещения, транспортные средства; общество «Энергострой» зарегистрировано на гражданина ФИО3,
2.2.2 решения); о неправомерном включении основных средств - автоматизированной системы управления технологическим процессом (далее – АСУ ТП) во 2-ю амортизационную группу, в действительности относящихся к 5-й амортизационной группе (пункт 2.1, 2.2.1 решения). Отказывая в удовлетворении требования по пункту 2.2.2 решения налогового органа суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 374, 375, 376, 381 Налогового кодекса, статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения инспекции в указанной части, поскольку спорные объекты - трубопроводы технологические являются капитальными сооружениями, в связи с чем квалифицируются как недвижимое имущество. При этом суды, исходили из того, что спорные объекты входят в состав других объектов, формирующих единую технологическую цепь производства, функционально связаны с другими сооружениями, в том числе с объектами недвижимого имущества. В ходе налоговой проверки также установлено, что обществом в нарушение пункта 1 статьи 258 Налогового кодекса неверно определена срок полезного использования (амортизационная группа)
России от 27 мая 2016 года № ММВ-7-2/343@, Подразделами 43.2-43.17. Реквизиты журнала регистрации формируемых (исходящих) документов, ч. 2. С 28.12.2015 п. а) определенные ФНС России формируемые (исходящие) документы (решения, справки, требования, акты, протоколы, распоряжения, поручения, запросы, описи, уведомления, повестки, ведомости, постановления, сопроводительные письма) подлежат регистрации в соответствующих журналах в автоматизированной информационной системе налоговых органов. Бумажные аналоги журналов не ведутся. Таким образом, вопреки доводам инспекции иного порядка принятия и утверждения решения о проведении выездной налоговой проверки не предусмотрено. Данный порядок обеспечивает достоверную фиксацию таких реквизитов решения о проведении выездной проверки как дата и номер решения. Налоговое законодательство не предусматривает вынесение налоговым органом одновременно двух решений о проведении выездной налоговой проверки с одним и тем же номером. Таким образом, решение налогового органа о проведении выездной налоговой проверки от 29.11.2019 года в отношении ООО «Стройоптимум» принято с нарушением порядка, установленного Приказом от 17 ноября 2003 года № БГ-3-06/627@ Об утверждении единых требований к
периодам. Также по данным указанной программы указана сумма оплаты товара, соответствующая сумма отгрузки. Расчет суммы реализации товара собственного производства за 2011-2013 является приложениями №№ 7-9 к акту проверки от 25.07.2014 №09-22/05794 (л.д.76-86 т.2). На основании информации, полученной из электронных автоматизированных программ «1С: «Торговля и Склад» налогоплательщика об учете поступления на склад готовой продукции собственного производства, ее реализации оптовым покупателям, в сравнении с информацией, отраженной в книгах учета доходов и расходов и налоговых декларациях, налоговым органом установлено, что наличная выручка, полученная от реализации товара оптовым покупателям, не учтена предпринимателем в книгах учета доходов и расходов, представленных в налоговый орган для проведения проверки, на основании которых налогоплательщиком составлялись поданные в налоговыйорган налоговые декларации, согласно которым уплачивались заниженные суммы налогов. Первичные документы, представленные предпринимателем для проведения выездной налоговой проверки, не соответствуют первичным документам, содержащимся в указанной электронной автоматизированной программе учета «1С: «Торговля и Склад», ни по номерам, ни по датам, ни
к категории налогоплательщиков, не представляющих налоговую и бухгалтерскую отчетность. Адрес, указанный в учредительных документах относится к адресу «массовой» регистрации. Руководитель и учредитель ФИО5 ООО «Трансавто» по уведомлению о вызове в налоговый орган не явился. По данным автоматизированного учета УГИБДД УМВД на ООО «Трансавто» транспортные средства не зарегистрированы. По выписке о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Трансавто» за 2012 год установлено отсутствие расходов по аренде транспортных средств, приобретению ГСМ. По имеющимся в ФИР «Риски» сведениям у ООО «Трансавто» отсутствовали необходимые для осуществления транспортных услуг основные средства; работники и лица, привлеченные по договорам гражданско-правового характера; налоговая отчетность не представлялась. По фактам хозяйственных взаимоотношений ООО «Ланс» с ООО «Полюс» в ходе проверкиналоговыморганом установлено, что ООО «Ланс» за декабрь 2012 года в адрес ООО «Полюс» перечислены денежные средства в размере 7 275 626,4 руб., с назначением платежа «оплата за транспортные услуги согласно договору от 29.10.2012 № 356/23 (НДС не
