приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов. Таким образом, предоставление права на налоговую льготу носит заявительный характер. Из материалов дела усматривается, что по сведениям полученным из Управления ГИБДД по Саратовской области, истцу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки Лексус, мощностью двигателя 276 л.с. с государственным регистрационным номером № с 10 июля 2012 года. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения и автомобили, специально оборудованные для использования инвалидами , то есть оборудованные с учетом функциональных возможностей и потребностей инвалидов. Органы Госавтоинспекции, в соответствии с приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», уполномочены вносить необходимые отметки в паспорт транспортного средства. Согласно сведениям ГИБДДД соответствующая запись об изменении конструкции автомобиля была внесена только 16.02.2017 года. В случае представления налогоплательщиком соответствующего документа с отметкой, что автомобиль специально оборудован для использования инвалидом или получен (приобретен) через
от 13 ноября 2002 года, а также Закона Саратовской области № 164-ЗСО от 23 ноября 2011 года «О внесении изменений в статью 4 Закона Саратовской области № 109-ЗСО» льгота предоставляется только в отношении одной единицы транспортного средства с мощностью двигателя до 150 л.с., указанного в пунктах 1-2 статьи 2 Закона по выбору физического лица. Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения и автомобили, специально оборудованные для использования инвалидами , то есть оборудованные с учетом функциональных возможностей и потребностей инвалидов. Органы Госавтоинспекции, в соответствии с приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», уполномочены вносить необходимые отметки в паспорт транспортного средства. В случае представления налогоплательщиком соответствующего документа с отметкой, что автомобиль специально оборудован для использования инвалидом или получен (приобретен) через органы социальной защиты населения, у налогового органа возникнут основания для освобождения от уплаты транспортного
него с ДД.ММ.ГГГГ установлена группа инвалидности, в связи с чем необходимо произвести перерасчет начисленных к уплате сумм налога. В ответ на данные возражения истец отказался от требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 237, 13 руб. и пени в размере 72, 88 руб., просит взыскать с ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 999, 87 руб. В заявлении указано, что транспортным налогом не облагаются легковые автомобили, специально оборудованные для использования инвалидами , а также автомобили с мощностью двигателя до 100 л.с., полученные или приобретенные через органы социальной защиты населения. Транспортные средства, поименованные в административном иске, не относятся к указанной категории. Вместе с тем выявлены сведения о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является пенсионером. На основании п. 2 ст. 3 Закона Удмуртской Республики «О транспортном налоге» № 63-РЗ от 27 ноября 2002 года на грузовой автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена льгота. Произведены перерасчеты по
в сумме 3 803 рубля, пени в сумме 33 рубля 7 копеек, а также государственную пошлину в доход бюджета городского округа Тольятти в размере 400 рублей. В кассационной жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд города Тольятти Самарской области 25 февраля 2020 года, административный ответчик ФИО1 просит отменить названные судебные акты. В обоснование этого он указывает, что судами первой и апелляционной инстанций проигнорированы нормы закона, согласно которым автомобили, специально оборудованные для использования инвалидами , не являются объектом налогообложения. Также административный ответчик полагает, что имеющаяся у него налоговая задолженность по состоянию на 1 января 2015 года должна быть списана. Проверив материалы административного дела, заслушав выступления прибывших в суд лиц и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном
