обязательства по наибольшему привлечению потенциальных арендаторов и сдаче спорного имущества в аренду на более выгодных условиях организации, которая могла использовать спорное имущество по назначению, представитель учредителей (участников) должника – председатель совета директоров общества «Свердловская энергогазовая компания» ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий ФИО2 в возражениях на жалобу указывал, что не существенный пробег автомобиля после открытия конкурсного производства не может повлиять на его стоимость при реализации, сами по себе автомобильные штрафы не являются доказательством создания угрозы сохранности имущества, поскольку превышение скорости при использовании автомобиля не может быть автоматически связано с созданием аварийной ситуации на дороге, управляющим проводилась предпродажная подготовка, показ автомобиля потенциальным покупателям, данные действия управляющего не нарушают прав ФИО1 как представителя участников должника. Передача в аренду имущественного комплекса Кумертауской ТЭЦ обусловлена, в первую очередь, необходимостью минимизации издержек и сокращения бремени текущих обязательств (переложения их на нового арендатора). Арендатор принял на себя обязательства по погашению
открытия конкурсного производства может повлиять на его стоимость при реализации на торгах, настаивает на том, что вывод суда о том, что действия конкурсного управляющего приводят к уменьшению стоимости автомобиля является ошибочными. Отмечает, что торги по продаже автомобиля проведены не были и суд не располагал сведениями о пробеге автомобиля. Также оспаривает вывод суда о том, что конкурсным управляющим создана угроза сохранности имущества, в связи с чем его действия являются незаконными. Считает, что сами по себе автомобильные штрафы не являются доказательством создания угрозы сохранности имущества, поскольку превышение скорости при использовании автомобиля не может быть автоматически связано с созданием аварийной ситуации на дороге; суд не может признавать незаконными действия управляющего, которые потенциально, по мнению суда, могли привести к ущербу; суд первой инстанции фактически привлек ФИО3 к ответственности за создание ситуации, в которой конкурсной массе теоретически мог быть нанесен убыток, что противоречит сложившейся судебной практике. Также отмечает, что подателем жалобы является бывший представитель совета
акта по делу об административном правонарушении от 27.04.2019 № 18810002180009321000ОГИБДД ОМВД РОССИИ ПО БАЛТАЧЕВСКОМУ РАЙОНУ, Акта по делу об административном правонарушении от 09.10.2018 № 18810066180006624603 ОГИБДД УМВД РОССИИ ПО ГОРОДУ ЕКАТЕРИНБУРГУ. С целью доказать фактическое пользование ФИО3 транспортным средством, зарегистрированным на должника и истребование данного ТС У БЕЛЯЕВА Д..В. От Управления ГИБДД 1. Информацию о наличии штрафов на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> от 04.02.2002, к.п. 662-017. Информацию на каком транспортном средстве получены указанные автомобильные штрафы . 2. Сведения о наличии страхового полиса на транспортное средство – грузовой фургон, Т433МН96, VIN <***>. 3. Иные сведения, имеющиеся в Управлении ГИБДД для доказывания фактического владения ТС именно ФИО3. В АДРЕС финансового управляющего от Управления ГИБДД поступил ответ, согласно которому отказано в предоставлении указанных требований, от Верхнепышминское РОСП в установленный законом срок ответ не поступил. В соответствии с п.1 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет
счет. Депозит 2015-2018 ООО АКСИ Налоговые проверки. Письма в ИНФС 2015 ООО АКСИ Основные средства ООО АКСИ Накладные. Акты 2019 (июль-август) ООО АКСИ 2017 Авансовые отчеты (январь-октябрь) ООО АКСИ 2019 Договоры ООО АКСИ 2019 Касса ККТ МТС БАНК ООО АКСИ 2016 Авансовые отчеты ООО АКСИ 2018 Авансовые отчеты (январь-сентябрь) ООО АКСИ 2020 Договоры (январь- ООО АКСИ 2017-2019 Налоговые требования ООО АКСИ Банк 2018 Совкомбанк ООО АКСИ 2019 БАНК (январь-апрель) ООО АКСИ 2019 БАНК (май- Автомобильные штрафы 2014 ООО АКСИ 2020 Письма ИФНС ООО АКСИ 2018-2019 Списание ТМЦ ООО АКСИ 2019 Накладные, Акты (январь-март) ООО АКСИ 2018 Накладные, Акты (июнь) Автомобильные штрафы 2019 BMW Авансовые отчеты 2018 ООО АКСИ 2018 Авансовые отчеты (сентябрь-декабрь) ООО АКСИ 2017 Авансовые отчеты (ноябрь-декабрь) Акты сверки взаиморасчетов 2014 год ООО АКСИ 2019 Накладные, Акты (июнь) ООО АКСИ 2019 Накладные, Акты (апрель-май) ООО АКСИ 2018-2019 Спецсчет Сбербанк ООО АКСИ 2019 Накладные, Акты (январь-март) ООО АКСИ 2018 Счет-Фактуры
юридических лиц (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. На постановление № государственного инспектора ТО КМАП по Республике Башкортостан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба представителем общества с ограниченной ответственностью «АГРОТРЕЙД» ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной генеральным директором общества с ограниченной ответственностью « Автомобильные штрафы » ФИО4 Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника. Названное право служит гарантией осуществления других закрепленных в Конституции Российской Федерации прав: на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации), на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом (часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации), на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на разбирательство дела судом
