от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2018 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» об обязании в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца как собственника земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3353 и 78:37:1781904:3352, а именно снести межквартальный технологический автомобильный проезд (далее – МТАП), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «РЦ Санкт-Петербург» (далее – ООО «РЦ Санкт-Петербург»), ЗАО «Управляющая компания «Брокеркредитсервис – Фонды недвижимости», установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным
на часть земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3352, 78:37:1781904:3353 для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 78:37:1781904:3324. После уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцы просили о следующем. Установить частный бессрочный сервитут – право ограниченного пользования в пользу АО «Сбербанк Управление Активами» на части земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3352, 78:37:1781904:3353 в границах твердого асфальтного покрытия и твердой обочины расположенного на участках межквартального технологического автомобильногопроезда (далее – МТАП) для обеспечения прохода и проезда автомобильного транспорта, включая грузовые автомашины, арендаторов, в том числе арендаторов складского корпуса с кадастровым номером 78:37:1781904:3358, иных зданий и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 78:37:1781904:3324, поставщиков, посетителей, сотрудников, клиентов и других контрагентов АО «Сбербанк Управление Активами» и контрагентов арендаторов к земельному участку с кадастровым номером 78:37:1781904:3324 и расположенным на нем зданиям и сооружениям. Установить частный бессрочный сервитут в пользу ООО УК «БКС –
№ А56-33956/2017 по тому же делу о взыскании судебных расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью «Автодор» (далее – общество «Автодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент» (далее – общество «Проект-Девелопмент») об обязании исполнить принятое пунктом 6 соглашения о сервитуте от 01.10.2009 обязательство: привести земельные участки с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3352 и 78:37:1781904:3353 в состояние, в котором их территория была до начала строительства межквартального технического автомобильного проезда , а именно освободить их территорию от находящегося на них строения – межквартального технологического автомобильного проезда. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Брокеркредитсервис- фонды недвижимости», общество с ограниченной ответственностью «РЦ Санкт-Петербург», акционерное общество «Сбербанк управление активами», общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017, оставленным без изменения постановлением
торгово-офисного здания с востока ЗУ ведомственной территории внутренних войск МВД России Уральского федерального округа с запада ул. Сакко и Ванцетти; утверждения п.п. 2 п. 1 «основные показатели сформированных и подлежащих формированию земельных участков в Ленинском районе г. Екатеринбурга (категория земель - земли населенных пунктов)» (приложение № 3) относительно земельного участка, указанного в строке 4 приложения № 3 «статус - подлежащий формированию земельный участок; площадь земельного участка 430 кв. м.; разрешенное использование земельного участка «под автомобильный проезд общего пользования (дорога местного значения, подкатегория - проезд) в части определения разрешенного использования этого земельного участка «под автомобильный проезд общего пользования (дорога местного значения, подкатегория - проезд)». Заявитель просил устранить нарушение его прав путем возложения на ответчика обязанности отменить указанные положения оспариваемого постановления. На основании ст. 51, 200 АПК РФ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Научно-производственная корпорация «Гражданстрой» (ООО НПК «Гражданстрой»), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент», место нахождения: 620100, <...>, оф. 3.17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Проект-Девелопмент»), об обязании в течение 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав истца как собственника земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3353 и 78:37:1781904:3352, а именно снести межквартальный технологический автомобильный проезд (далее - МТАП). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РЦ Санкт-Петербург» (далее - ООО «РЦ Санкт-Петербург») и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Брокеркредитсервис - Фонды недвижимости» (далее - ЗАО «УК «БКС - Фонды Недвижимости»). Решением суда первой инстанции от 30.01.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе ООО «Автодор», ссылаясь
ИП ФИО6 (арендодатель) и ООО ПКФ «ВиАС» подписали договор аренды нежилого здания от 25.09.2020, согласно пункту 1.1. которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование новое нежилое здание (КН 24:57:0000017:2297), расположенное по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, 4 мкр-н, д. 19. Использование нежилого здания – для хранения продуктов питания (пункт 1.2. договора). Согласно акту экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки «Стройнадзор» от 01.10.2021 № 21-10/2021 (т. 3, л.д. 235-239), предъявленный к осмотру автомобильный проезд , расположенный по адресу: <...> зд. 19, примыкающий к автомобильной дороге общего пользования городского назначения, соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93, СП 42.13330.2010 и ГОСТ Р 50597-93. Произведены инструментальные замеры радиусов кривизны, колейности и ровности дорожного покрытия в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду работ. Несоответствий с требованиями ГОСТ Р 50597-93, СП 42.13330.2010 экспертом не зафиксировано. Согласно акту экспертизы ООО «Центр экспертизы и оценки «Стройнадзор» от 06.10.2021 № 21-10/2021/1 (т.3 л.д. 244-248), предъявленный к
14.12.2015 г. и свидетельством о государственной регистрации права 23 -23-/021-23/21/902/2015-157/1. Постановлением № 3051 от 01.08.2018 администрацией муниципального образования город Новороссийск часть названного земельного участка с кадастровым номером 23:47:0000000:4039 площадью 550,46 кв.м изъята для муниципальных нужд. Из указанного постановления следует, что изъятие производится в целях создания социальной, транспортной и коммунальной инфраструктуры для муниципальных нужд согласно проекту планировки и проекту межевания территории в г. Новороссийске, с. Цемдолина. При этом, в проекте планировки территории указано, что проектируемый автомобильный проезд располагается на территории земельных участков с кадастровыми номерами 23:47:0107001:16, 23:47:0107001:20, 23:47:0107001:21. Однако, проектом планировки территории не предусмотрено размещение проектируемого автомобильного проезда с использованием земельного участка с кадастровым номером 23:47:0000000:4039. Полагая, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы ООО «МАПП «Агрострой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его недействительным. В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные
г.Тобольск 28 апреля 2021 года Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего Логиновой М.В., при секретаре Сухининой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/2021 по заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г.Тобольска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации г.Тобольска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием городской округ город Тобольск на бесхозяйную недвижимую вещь - наименование объекта: автомобильный проезд ; назначение: сооружение дорожного транспорта; кадастровый номер: № по адресу: <адрес> Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Росреестра по Тюменской области объект недвижимого имущества: наименование объекта: автомобильный проезд; назначение: сооружение дорожного транспорта; кадастровый номер: № по адресу: <адрес> принят на кадастровый учет как бесхозяйный объект недвижимости. Согласно уведомлению Департамента имущественных отношений Тюменской области, сведения об указанном объекте недвижимого имущества в реестре государственного имущества Тюменской области отсутствуют. В соответствии с ответом МТУ Росимущества в
суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Пугачевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: администрация муниципального образования «Боброво-Лявленское» обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 09 февраля 2021 года объект недвижимого имущества - сооружение дорожного транспорта автомобильный проезд – <адрес> <адрес> с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, принят на учет как бесхозяйный объект, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН и Уведомление о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Согласно сведениям, предоставленным Министерством имущественных отношений <адрес>, автомобильный проезд, протяженностью 592 м по адресу: <адрес>, на техническом учете не состоит. Согласно сведениям, предоставленным Северного филиала АО «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ автомобильный проезд, протяженностью 592 м. по адресу: <адрес> на техническом учете
на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки с использованием своего служебного положения по поручению взяткодателя, реализуя который он сообщил С., что данный вопрос необходимо согласовывать с различными должностными лицами ................. 10.09.2021 Т., реализуя преступный умысел на посредничество во взяточничестве в крупном размере, сообщил С. о наличии возможности бетонирования площадки перед указанным домовладением, а также демонтажа двух пролетов перильного ограждения вдоль федеральной автомобильной дороги А-149 «Адлер - Красная Поляна» с понижением тротуара под автомобильный проезд к домовладению и внесения соответствующих сведений в Проект организации дорожного движения (далее - ПОДД) при условии передачи должностным лицам ФКУ ................ взятки в виде денег в размере не менее 300 000 рублей за непринятие ими соответствующих мер реагирования в отношении С. при осуществлении работ без наличия разрешительной документации на производство данного вида работ, и способствование должностным лицом - Н. в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию) в пользу С. для оказания влияния
