Автономное учреждение лишение родительских прав - гражданское законодательство и судебные прецеденты

фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (межрайонное)» об отказе ФИО2 в назначении досрочно страховой пенсии по старости (номер) от (дата). Обязать государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес) Ханты-Мансийского автономного округа - Югра (межрайонное)» назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения», заслушав доклад судьи Ковалева А.А., установила: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что (дата) истец обратилась в ГУ-УПФР в (адрес) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Предоставила свидетельства о рождении детей ФИО и ФИО1 Решением ГУ-УПФР в (адрес) (номер) от (дата) истцу в установлении досрочной страховой пенсии было отказано по причине не предоставления информации из Республики (адрес) о факте лишения (не лишения) ФИО2 родительских прав в отношении детей. Просила признать незаконным

района Еврейской автономной области (далее - администрация МО «Ленинское сельское поселение»). Представитель процессуального истца помощник прокурора Швец С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что опекунами ФИО5 в период нахождения ее в государственных образовательных учреждениях являлись администрации данных учреждений, из-за бездействия которых она не была своевременно включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в соответствии с законодательством РФ. Истица ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в школе-интернате п. Бира до нее не довели информацию о том, что ей нужно сделать для включения в список на получение жилья. Представитель ответчика управления органа опеки и попечительства области ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что оснований для включения ФИО5 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеется, поскольку отсутствуют сведения о лишении матери истицы родительских прав . Кроме