соединением элементов располагается имущество текущего хранения. В зоне непосредственного приема и выдачи имущества располагаются: рабочее место специалиста подгруппы обеспечения; место для глажения (гладильная доска, утюг). Хранение горюче-смазочных материалов осуществляется на специально оборудованной огражденной площадке на безопасном удалении от элементов ППУ в объемах, необходимых для обеспечения автономного функционирования систем жизнеобеспечения ППУ в течение 3 суток. 2.3.2. Комплекс электроснабжения представляет собой совокупность источников и систем выработки, преобразования, передачи и распределения энергии, а также потребителей ППУ. Автономный источник энергоснабжения ППУ должен обеспечивать бесперебойное электроснабжение без превышения максимальной нагрузки при одномоментном подключении всех потребителей. Автономный источник располагается в районе развертывания ППУ на удалении, позволяющем при его работе не допускать помех средствам автоматизации и связи ППУ. Выключатели внутреннего освещения элементов ППУ необходимо располагать внутри помещений с правой стороны от входа. В помещении для отдыха личного состава необходимо предусматривать дежурное освещение. Освещение площадки развертывания ППУ осуществляется с использованием достаточного количества световых башен или других источников
рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между сторонами по результатам проведенного электронного аукциона 14.12.2017 заключен договор № Ф.2017.536095 на выполнение работ по капитальному ремонту сетей электроснабжения в здании поликлиники по ул. Каландаришвили, 27. Письмом от 18.12.2017 и претензией от 22.12.2017 ответчик указал истцу на невозможность выполнения работ без отключения централизованного источника энергоснабжения, предложил составить акт-допуск для производства работ, обеспечить объект автономным источником энергоснабжения , подрядчика необходимой для проведения работ документацией, изменить график производства работ с учетом даты их начала. Уведомлением от 26.12.2017 Общество сообщило Учреждению об одностороннем расторжении спорного договора, предложило возместить понесенные подрядчиком расходы. Учреждением также 26.12.2017 принято решение об одностороннем отказе от исполнения спорного договора, о чем направлено обращение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков. Ссылаясь на то, что отказ Общества от исполнения спорного договора
14(1), абзац 5 пункта 31(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды отметили, что отнесение энергопринимающих устройств к первой категории надежности обусловлено наличием резервных источников питания. Вместе с тем обществом «Востокмонтажспецстрой» доказательств установки на принадлежащих ему объектах автономных резервных источников питания, не представлено. Исходя из вышеизложенного, суды заключили, что отнесение ответчиком объектов энергоснабжения истца к третьей категории надежности является правомерным, пункт 1.1 договора подлежит утверждению в редакции общества «Магаданэнерго». При этом, поскольку заявленное истцом требование об изменении Приложения № 1 в части его дополнения таблицей надежности объектов общества «Востокмонтажспецстрой» неразрывно связано с изложением пункта 1.1 в указанной истцом в редакции, правовых оснований для принятия которой не установлено, суды отклонили указанное требование. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 445, 446 Гражданского
режима потребления электрической энергии в отношении объектов, включенных в указанный договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электрической энергии. Истец полагает, что неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию, влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика. Истец указывает на то, что поскольку объекты являются социально значимыми, в силу норм законодательства ответчик обязан иметь резервные автономные источники энергоснабжения с целью недопущения прекращения подачи энергии конечным потребителям, в отношении которых установлены аварийные брони. Вместе с тем, ответчик от проведения мероприятий по подключению своих объектов к резервным источникам энергоснабжения уклоняется, установке таких источников уклоняется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязанности в натуре на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
согласования технологической и (или) аварийной брони. После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению его полного ограничения. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены требования о понуждении к исполнению ответчиком обязанности в натуре, предусмотренной пунктом 16 (1) Правил № 442. Истец полагает, что поскольку объекты ответчика являются социально значимыми, в силу норм законодательства ответчик обязан иметь резервные автономные источники энергоснабжения с целью недопущения прекращения подачи энергии конечным потребителям. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что технологическое присоединение спорных объектов произведено, техническими условиями автономные источники питания не были предусмотрены; техническая и финансовая возможность выполнения требуемых истцом мероприятий отсутствует. Правилами № 442 предусмотрены права и действия исполнителя (субисполнителя) - сетевой организации по введению ограничений при невыполнении потребителем действий по самостоятельному ограничению режима потребления. Согласно положениям Правил № 442 гарантирующий поставщик не имеет полномочий на
ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» на правопреемника ПАО «РОССЕТИ Северо-Запада». Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уполномочила на представление своих интересов представителя ФИО4, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ***, жилой дом, расположенный по адресу: ***, на земельном участке с кадастровым номером ***, оформлен на ***, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения к электрическим сетям, в дом не электрифицирован, сторона истца (***) вынуждена использовать автономные источники энергоснабжения (бензиновые генераторы) нести расходы (убытки) для обеспечения работоспособности (отопление, освещение) жилого дома. Расходы являются значительными для семьи, ввиду чего семья истца не имеет возможности проживать в собственном доме круглогодично, а использует дом приезжая на выходные дни (с пятницы по воскресенье), и в период отпуска. Считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все суммы убытков в расчете истца основаны на средних показателях объемов использования бензина, масла, за основу расчета взяты сведения справок УТЭП
