Автономные учреждения ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

областное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы Сахалинской области», установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, урегулированы разногласия сторон, возникшие при заключении дополнительного соглашения № 4 к контракту, на основании пункта 2.3 контракта установлена цена контракта (Цк) в размере 824 266 831, 92 рублей. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2021 решение суда от 03.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.11.2020 изменены, первый абзац резолютивной части решения суда от 03.03.2020 изложен в следующей редакции: «Урегулировать разногласия сторон, возникшие при заключении дополнительного соглашения № 4 от 28.03.2019 к муниципальному контракту № 031-122-18 на выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта: «Строительство многоквартирного жилого дома в 8 микрорайоне г. Южно-Сахалинска (по адресу: ул. Поповича 18)» от 06.11.2018, на основании пункта 2.3 контракта установить цену контракта (Цк) в размере 981 270 038 рублей 00 коп. с НДС »,

в пункте 7 статьи 4 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях». В Уставе заявителя также закреплено право оказывать услуги, относящиеся к его основной деятельности, для граждан и юридических лиц за плату помимо государственного задания (абзац 3 пункта 14 Устава). Кроме того, в пункте 15 Устава Учреждения закреплено, что Учреждение вправе осуществлять виды деятельности, не относящиеся к его основной деятельности (в том числе сдача в аренду движимого и недвижимого имущества третьим лицам; транспортные услуги, организация и осуществление автосервиса и транспортно-экспедиционных услуг, пассажирских и грузовых перевозок; услуги общественного питания; торговля покупными товарами и товарами собственного производства; оказание гостиничных услуг; услуги автостоянки; и др.), а также осуществление иной приносящей доход деятельности (подпункт 15.35). Таким образом, сам по себе факт выполнения Учреждением государственного задания, на что Инспекция ссылается в кассационной жалобе, не означает, что у него отсутствует облагаемая НДС деятельность и все основные средства предназначены для использования в необлагаемой НДС деятельности.

доверенности от 11.01.2015 № 1; от Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу - ФИО7 по доверенности от 26.01.2015. Суд установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 18 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее – Учреждение, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании решения от 13.08.2013 № 11-16/20 в редакции решения от 11.04.2014 № 88 Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу недействительным в части начисления сумм неуплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС ) за 2 квартал 2009 года, 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 2 квартал 2010 года, 4 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года, 2 квартал 2011 года, 3 квартал

из того, что стороны в пункте 5.1 договора предусмотрели размер арендной платы без учета НДС, поскольку в силу подпункта 4.1 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации при оказании казенными учреждениями услуг по аренде государственного (муниципального) имущества, закрепленного за казенными учреждениями (включая органы государственной власти и управления, а также органы местного самоуправления) на праве оперативного управления, объекта налогообложения НДС не возникает, услуги по аренде государственного (муниципального) имущества, закрепленного за автономными учреждениями на праве оперативного управления, подлежат налогообложению НДС ; являясь плательщиком этого налога в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Росжилкомплекс обязан предъявить Предпринимателю исчисленную в соответствии с налоговым законодательством сумму НДС дополнительно к размеру арендной платы, установленной по договору аренды без НДС. Между тем судом первой инстанции не учтено следующее. Нормами статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных

ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в размере 431 909 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В обосновании суд первой инстанции указал, что учитывая, что положения статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, исключающие из объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость оказание услуг (выполнение работ) автономными учреждениями, не распространяются на реализацию государственного (муниципального) имущества, то операция по реализации мазута от МАУ «Закамкомсервис» в адрес Общества относится к объекту налогообложения. Следовательно, вывод Инспекции о необоснованности заявленного ООО «Закаменское ПУЖКХ» вычета НДС по данному эпизоду в отсутствие иных оснований, в результате которого доначислен налог на добавленную стоимость в размере 6 481 309,75 руб., является необоснованным. Кроме того, суд первой инстанции учел, что обществу была выставлена счет-фактура с выделением суммы НДС Не согласившись с решением суда первой инстанции, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного

порядка и срока внесения арендной платы по настоящему договору арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 0,3 процента от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Пени начинают начисляться со следующего дня после окончания срока очередного платежа. 27 сентября 2017 г. между Муниципальным автономным учреждением культуры Межпоселенченский районный дом культуры муниципального района Кушнаренковский района Республики Башкортостан и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору аренды №2 от 21 марта 2017 г. Согласно п.1.1. дополнительного соглашения на основании письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан № 08-33/15818 от 13 сентября 2017 г. обязанности по уплате и представлению декларации по НДС в качестве налогового агента возлагается на арендодателя. Арендатор вносит плату арендодателю в полном объеме с учетом НДС. А арендодатель самостоятельно вносит НДС по месту регистрации организации в налоговой инспекции в соответствии с действующим законодательством с полной суммы месячной арендной платы Согласно акту сверки