спектакля и эксплуатации световой аппаратуры; основы экономики и управления в сфере исполнительских искусств, трудового законодательства, авторскогоправа; правила бухгалтерского учета и отчетности; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование (культуры и искусства, гуманитарное, техническое) и стаж работы по направлению профессиональной деятельности не менее 5 лет. Заведующий художественно-постановочной частью программы (аттракциона, коллектива) цирка Должностные обязанности. Руководит комплексом работ, выполняемых соответствующими категориями работников программы цирка. Участвует в работе художественно-постановочных служб цирковой организации. Организует изготовление манежного оформления и реквизита в пределах установленных затрат и сроков, монтировку и проведение представлений (программы) в стационарных и передвижных цирках, на стадионах и во дворцах спорта. Участвует совместно с режиссером-постановщиком, художником-постановщиком и балетмейстером-постановщиком в рассмотрении макетов и эскизов оформления представлений художественно-постановочной частью программ, аттракциона цирка, в изготовлении эскизов и сметной технической документации . Составляет планы и графики работ художественно-постановочной части цирка и контролирует их выполнение. Подтверждает необходимость
в кассационном порядке. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск в обжалуемой части мотивирован нарушением обществом исключительных авторскихправ предпринимателя на изготовленную им в рамках договора от 18.11.2019 № 0611/2019 техническуюдокументацию , неправомерно использованную обществом до момента фактического перехода исключительных прав на ее использование. Оценив доказательства по делу, суды руководствовались статьями 1228, 1252, 1259, 1270, 1294, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом условия пункта 10.9 договора, которым согласовано включение в стоимость работ вознаграждения за передачу исключительных прав на использование технической документации, пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части требования о взыскании
инстанции, сославшись на положения статей 758, 762, 1228, 1229, 1259, 1270 ГК РФ, статей 12, 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Анализируя доводы общества «Исток», суд апелляционной инстанции отметил, что в качестве критерия признания произведения объектом авторского права закон указывает на его создание в процессе творческого труда, при этом для возникновения, осуществления и защиты авторскихправ не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, установил, что обществом «Исток» не представлено доказательств, указывающих на то, какие сторонами согласованы технические параметры для разработки проекта; какие имеются требования к разработке научно-проектной документации ; необходимо было ли обществу «Исток» разрабатывать архитектурное решение. Исследуя вопрос о возможности отнесения проектной документации к результату интеллектуальной деятельности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что лишь архитектурная часть документации, в которой выражено архитектурное решение, может являться объектом авторского права. Поскольку обществом «Исток» не было доказано, что именно оно осуществляло разработку архитектурной
права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторскогоправа и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Между тем из материалов дела усматривается и судами было установлено, что в обоснование требования о взыскании компенсации в размере 1 000 000 рублей с учреждения истец ссылается на незаконную публикацию эскизных проектов и сметной документации на производство, доставку и монтаж остановочных пунктов на электронных площадках и их использование без согласия истца в качестве техническойдокументации проводимых аукционов которые имели место: 01.04.2013 (открытый аукцион по разработке эскизных проектов и сметной документации на производство, доставку и монтаж остановочных пунктов, где победителем признано общество «ДТС39»); 04.10.2013 (открытый аукцион по выполнению работ по приобретению и установке остановочных
деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются также произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов. В соответствии с пунктом 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторскиеправа не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования. Согласно статьям 1270 и 1294 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием архитектурного произведения является как разработка документации для строительства, так и воспроизведение архитектурного решения, его практическая реализация. В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» архитектурный проект – архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме,
и перепланировка) производились именно в рамках реализации разрабатываемого ИП ФИО2 проекта, о чем он, безусловно, был осведомлен. Кроме того, договором предусматривался авторский надзор, а также сам ИП ФИО2 указал, что на объекте бывал регулярно, контролируя работы, выполняемые в рамках его проекта. О неубедительности таких доводов исполнителя свидетельствует и тот факт, что работы 1-го этапа, для которых требовалась техническая документация объекта, выполнены им в отсутствие вышеперечисленных документов. Никаких уведомлений о необходимости предоставления дополнительных документов, в отсутствие которых продолжение работы по договору невозможно, исполнителем заказчику не направлялось. Доказательств тому, каким образом свидетельство о государственной регистрации права собственности и документы, подтверждающие законность перепланировки помещений, влияли на выполнение ИП ФИО2 предусмотренных договором обязательств, последним не представлено. Кроме того, согласно п.3.1.1 договора заказчик обязан представить автору всю необходимую для дизайнерской разработки архитектурно-техническуюдокументацию . При этом перечень такой документации не приведен. Вместе с тем, по смыслу указанного условия договора автор определяет и указывает заказчику
