Авторский надзор ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указанные обстоятельства непосредственно не исследовали и не устанавливали факт просрочки со стороны подрядчика. Общество ссылается на то, что фактически результат работ был передан заказчику в 2018 году по актам от 15.10.2018 и от 10.12.2018; заказчик 29.10.2018 разместил скорректированную рабочую документацию в составе конкурсной документации в рамках закупки, передал 12.12.2018 документацию для выполнения работ на объекте, 25.03.2019 уведомил подрядчика о начале работ по авторскому надзору; в период с 11.12.2018 по 02.08.2019 никаких работ по первому этапу договора подрядчик не выполнял; однако в связи с изменением с 01.01.2019 ставки НДС (с 18 % на 20 %) стороны подписали дополнительное соглашение № 2 к договору и в эту же дату (02.08.2019) составили новый акт, отразив в нем общую стоимость работ с учетом новой ставки НДС. С учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786, заявитель считает, что подрядчику не может быть вменен

адресу: 654006, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, пр-д. Производственный, 22-307. Согласно пункту 2 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги заказчику, связанные с проведением авторского надзора и сопровождением проекта, согласно пункту 1.3 соглашения, выполнять правила внутреннего распорядка заказчика при оказании услуг на территории заказчика. Под сопровождением проекта стороны понимают: непосредственные консультации по подбору поставщиков материалов и оборудования, рекомендации по запуску технологического процесса производства аэросаней, рекомендации по подбору дополнительных материалов или аналогов в их применении, решение вопросов, связанных непосредственно с конструкцией аэросаней, решение вопросов, связанных с производством, эксплуатацией, гарантийным и не гарантийным ремонтом аэросаней, сервисным обслуживанием. В силу пункта 3.1 договора за выполнение услуг заказчик обязуется выплачивать вознаграждение исполнителю не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем в размере 150 000 рублей, в том числе НДС . Поскольку Общество нарушило обязательства по оплате оказанных услуг по договору, Предприниматель обратился в арбитражный суд с первоначальным иском. Заявляя встречные требования, Общество указало

судебных актов. Как следует из материалов дела, 15.06.2018 между Обществом (подрядчик) и Компанией (заказчик) был заключен договор № 131/24 (в редакции дополнительных соглашений от 31.08.2018 № 1 и от 02.08.2019 № 2) на выполнение работ по корректировке рабочей документации и осуществление авторского надзора на объекте (пункт 1.1 договора). Результатами работ по договору являются скорректированная рабочая документация и отчет о результатах авторского надзора (пункт 1.3 договора). В пункте 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.08.2019 № 2 стороны согласовали, что итоговая цена работ с налогом на добавленную стоимость (НДС ) 20 % составляет не более 2 843 389 руб. 84 коп. Как следует из пункта 2.1.3 договора, ориентировочные сроки окончания работ по корректировке рабочей документации - 31.08.2018, по авторскому надзору - 30.09.2019. В соответствии с пунктом 8.2.2 договора за нарушение промежуточных сроков начала и завершения выполнения работ (в том числе по причине ненадлежащего и (или) неполного выполнения работ), предусмотренных

соинвестором заказчику-застройщику согласована сторонами на весь срок исполнения настоящего договора, и составляет 684 448 833,48 руб., согласно Приложению №1 к настоящему договору. Допускается перечисление аванса в размере до 30% (тридцать процентов) от лимита финансирования на текущий год указанного в Приложении №1 к настоящему договору. Окончательная сумма инвестиций определяется по итогам проведения конкурсов на выполнение необходимых подрядных и иных работ, услуг. Окончательная стоимость включает в себя: стоимость подрядных и иных работ, услуг; затраты на авторский надзор; НДС и расходы по оплате сборов, пошлин, установленных действующим законодательством; вознаграждение заказчика-застройщика; страхование строительно-монтажных рисков в период проведения строительно-монтажных работ и страхование объектов инвестиций, а также расходы по оформлению документов на имущественные права на Объекты инвестирования, в том числе на земельный участок и объект недвижимости, необходимые для государственной регистрации соответствующих прав. Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата суммы инвестиций осуществляется инвестором путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика-застройщика, указанный в настоящем договоре, по

(рассрочке) исполнения обязательств Ответчиком перед Истцом не применяются. ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет ООО «Новая архитектура» по следующим реквизитам: р/сч <***> 4266 к/с 30101810600000000608 в Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» г. Хабаровск БИК 040813608 При оплате указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежных средств должно быть указано: «Оплата задолженности по договору N б/н от 07.062016 г. по договору N 840 от 20.03.2018 г. по авторскому надзору, НДС не облагается». 2. ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» отказывается в полном объеме от требований, заявленных во встречном иске на общую сумму 658 164 (шестьсот пятьдесят восемь сто шестьдесят четыре) рублей 00 копеек, а также отказывается от взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежным средствами, от иных штрафных санкций, связанных и вытекающих из указанного предмета спора. ООО «Мосгорпроект-Мастерская № 5» признает, что работы по Договору б/н на выполнение проектных работ по объекту капитального строительства «Комплекс

«о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений)», инвентарными карточками, актами о приемке оборудования после индивидуального испытания и комплексного опробования, документами на передачу и монтаж оборудования, отчетами АО «Институт Теплоэлектропроект» и АО «НТЦ ФСК ЕЭС» по осуществлению авторского надзора за строительством ВЭЛ и ГТЭС. При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что спорное оборудование было правомерно учтено Обществом в качестве самостоятельных объектов основных средств, движимого имущества, в связи с чем доначисление обществу налога на имущество организаций по данному эпизоду является незаконным. Иное толкование налоговым органом норм права и иная оценка установленных по делу обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. Основанием для доначисления НДС послужил вывод налогового органа о неисполнении Обществом предусмотренной подпунктом 4 пункта 3 статьи 170 НК РФ обязанности восстановить НДС после проведенной корректировки стоимости приобретенных услуг в сторону уменьшения. Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной

подрядчиком выполнены следующие работы и понесены следующие затраты: 1.1 Строительно-монтажные работы, принятые по актам КС-2 и справкам КС-3 на общую стоимость 15 935 864 рубля 40 копеек, в том числе НДС - 20%; 1.2 Командировочные расходы на общую сумму 639 280 рублей 80 копеек, в том числе НДС - 20%; 1.3 Вывоз и утилизация мусора на общую сумму 175 199 рублей 76 копеек, в том числе НДС-20%; 1.4 Авторский надзор на общую сумму 32 505 рубля 18 копеек, в том числе НДС -20%; 1.5 Разработка рабочей документации на общую сумму 2 714 481 рубль 12 копеек, в том числе НДС - 20%, а всего на общую сумму 19 497 331 рубль 26 копеек, в том числе НДС - 20%. Иные работы и услуги по договору подрядчиком не выполнялось, к приемке заказчику не предъявлялись. С даты заключения договора до даты подписания настоящего дополнительного соглашения подрядчику оплачено 17 599 791 рубль 54

истец в 2019 году выполнил 6 мероприятий на сумму 22 457 915,03 руб. без НДС с целью реализации инвестиционной программы и на основании концессионного соглашения № 1 от 22июня2016г. в редакции дополнительного соглашения от 19ноября2019г., а именно: - строительство котельной по адресу Республика Мордовия, <...>. Общая сумма расходов на строительство составила 5 530 626,67 руб. без НДС. В составе указанных расходов указаны затраты на строительный контроль 95 338,42 руб. без НДС, авторский надзор 8 910,00 руб. без НДС и экспертизу проектов 97 167,42 руб. без НДС. Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда № 1/19 от 25 сентября 2019 г., актом (форма КС-14) № 1 от 27 декабря 2019 г. приемки законченного строительством объекта, справкой (форма КС-3) № 1 от 27декабря 2019 г. о стоимости выполненных работ и затрат, актами (форма КС-2) от 27 декабря 2019 г. о приемке выполненных работ и бухгалтерской справкой ООО «Ресурс» от 27 декабря 2019 г.

инициатору проекта, стоимость услуг инициатора по техническому надзору проекта, все затраты на реализацию проекта, в том числе: затраты, направляемые на оплату работ по сохранению объекта культурного наследия, проведенных в рамках реализации проекта, включающих в себя все предусмотренные проектом работы; научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, авторский надзор за проведением этих работ на объекте культурного наследия и иных затрат. В соответствии с п. 4.3 договора выкупная стоимость объекта и земельного участка составляет 3 500 000 руб. При этом выкупная стоимость объекта составляет 590 000 руб., включая НДС в размере 18 %, а выкупная стоимость земельного участка составляет 2 910 000 руб. и не облагается НДС. Согласно п. 6.3 договора участник проекта выплачивает инициатору проекта за совершение действий, указанных в договоре, вознаграждение в размере не более 2 % от стоимости проекта, в том числе НДС. Вознаграждение уплачивается в сроки и в порядке,