услуг кинообслуживания населения; порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров; научные, технические достижения и передовой опыт в кинематографии; порядок разработки и заключения отраслевых тарифных соглашений, коллективных договоров, а также регулирования социально-трудовых отношений; теорию и практику менеджмента; психологию управления; социологию кинематографа; основы трудового, гражданского законодательства, авторскогоправа; правила внутреннего трудового распорядка; правила по охране труда и пожарной безопасности. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование (экономическое, юридическое, культуры и искусства, педагогическое, техническое), стаж работы в органах управления культурой или на руководящих должностях в организациях киносети или кинопроката не менее 5 лет. Директор планетария Должностные обязанности. Руководит научно-просветительной и финансово-хозяйственной деятельностью планетария. Обеспечивает пропаганду материалистического научного мировоззрения. Организует чтение популярных лекций по астрономии, космонавтике, физике, наукам о земле и другим отраслям знаний, демонстрирование искусственного неба с солнцем, звездами, планетами, спутниками, различными космическими аппаратами. Осуществляет взаимодействие с организациями в целях проведения чтений лекций для их работников, популяризации работы планетария. Составляет финансовый и календарно-тематический планы работы
спорных произведений автором. Кроме того, размещение видео материала в сети Интернет, ни кому не дает право использования данного материала без согласия его автора, поскольку отсутствие запрета на использование авторского продукта - не означает наличие права на его свободное использование. Суд отклоняет довод ответчика об отнесении спорных видео лекций и раздаточного печатного материала к категории «методика обучения» и нераспространении на них авторских прав, поскольку данный довод ответчика основан на неверном понимании объектов авторскогоправа, которым являются спорные видео лекции истицы, как аудиовизуальные произведения, подлежащее защите как объекты авторских прав, в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 5 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации не охраняются авторским правом идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическая информация о недрах. Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения. В нарушение статьи 65 АПК
5/29, суд полагает, что в рассматриваемом случае также надлежит руководствоваться действовавшим до введения в действие части четвертой ГК РФ законодательством (ГК РСФСР). Как указано в статье 475 ГК РСФСР, авторское право распространяется на произведения науки, литературы или искусства независимо от формы, назначения и достоинства произведения, а также от способа его воспроизведения. Авторскоеправо распространяется на произведения, выпущенные в свет или не выпущенные в свет, но выраженные в какой-либо объективной форме, позволяющей воспроизводить результат творческой деятельности автора (рукопись, чертеж, изображение, публичное произнесение или исполнение, пленка, механическая или магнитная запись и т.п.). Предметом авторского права могут быть: устные произведения (речи, лекции , доклады и т.п.); письменные произведения (литературные, научные и др.); произведения драматические и музыкально - драматические, а также музыкальные с текстом или без текста; переводы; сценарии, сценарные планы; кинофильмы, телевизионные фильмы, радио- и телевизионные передачи; произведения хореографические и пантомимы, в отношении постановки которых имеются указания, изложенные письменно или иным способом; произведения
этому основанию, являются только правообладатели произведений, а также их правопреемники. Следовательно, аналогичные ограничения, ранее установленные абзацем 2 пункта 3 статьи 7 Закона о товарных знаках, также следует рассматривать как установлены в пользу правообладателей и их правопреемников. Вместе с тем, вывод Роспатента об отсутствии в материалах дела доказательств наличия у компании исключительного авторскогоправа на графическое произведение не основаны на нормах права. Согласно пункту (1) статьи 2 Бернской конвенции термин «литературные и художественные произведения» охватывает любую продукцию в области литературы, науки и искусства, вне зависимости от способа и формы ее выражения, включая: книги, брошюры и другие письменные произведения; лекции , обращения, проповеди и другие подобного рода произведения; драматические и музыкально-драматические произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные сочинения с текстом или без текста; кинематографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным кинематографии; рисунки, произведения живописи, архитектуры, скульптуры, гравирования и литографии; фотографические произведения, к которым приравниваются произведения, выраженные способом, аналогичным фотографии;
защите нарушенных авторских прав. В обоснование требований указав, что в 2000 г. в издательстве Высшая школа экономики (Москва) был издан учебник ФИО1 «Информационные системы менеджмента» (№***) объемом 688 страниц. Истец является не только автором данной книги, но и обладателем исключительных авторских прав на текст, рисунки и схемы, опубликованные в книге, что подтверждено знаком охраны авторскихправ на титульном листе книги. В издательстве Орловского государственного аграрного университета имени Н.В. Парахина в 2015 г. был выпущен учебно-методический комплекс по дисциплине «Информационные системы в экономике», автором которого заявлена доцент ФИО2 В составе этого комплекса имеется одноименный Курс лекций , содержащий Лекцию 8 «Моделирование и прогнозирование в деятельности экономиста», объемом 34 страницы. Ознакомиться с текстом и содержанием указанной лекции можно было по ссылке https://natvikpol.ucoz.ru/IS_ v_economike/lekcii/lekc_8.pdf, то есть этот материал имел свободный доступ в Интернете. Как показал анализ, 38,22% объема лекции 8 указанного Курса лекций содержат полнотекстовое дословное заимствование (плагиат) из учебников истца «Информационные
полном объеме опубликовать текст решения по настоящему делу о нарушении авторских прав ФИО5 на главной странице сайта http://sibran.ru/; - признать ФИО5 автором конспекта лекций по дисциплине «специальная подготовка» тема № Типология и характеристики осужденных религиозной и иной экстремистской направленности в учреждениях УИС; - признать публикацию ФИО3 статьи «Особенности работы с осужденными, исповедующими радикальный ислам, в пенитенциарных учреждениях» и статьи «Особенности выявления лиц, исповедующих радикальный ислам, в местах лишения свободы» нарушением личных (неимущественных) авторскихправ ФИО5 на конспекты лекций по теме № Типология и характеристики осужденных религиозной и иной экстремистской направленности в учреждениях УИС»; - запретить ФИО3 использование статей «Особенности работы с осужденными, исповедующими радикальный ислам, в пенитенциарных учреждениях» и «Особенности выявления лиц, исповедующих радикальный ислам, в местах лишения свободы»; - взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000,00 руб. в пользу ФИО5 за нарушение личных (неимущественных) авторских прав; - запретить НВИ войск национальной гвардии любое использование статьи «Особенности работы
истцом услуги, порядок их предоставления, условия использования материалов, в том числе произведений, регулируются условиями Публичной оферты от 26.02.2020, размещенной на сайте. Ответчиком были приняты условия Оферты при приобретении курсов видеолекций «СТАЙЛИНГИ И ПРАВИЛА УКЛАДКИ», двух видеолекций «How to Hair: Очищение + Кондиционирование». Впоследствии, истцом был выявлен факт нарушения ответчиком ФИО2 авторских и исключительных прав истца на произведения. Нарушение авторских и исключительных прав истца на произведения выразилось в осуществлении записи и коммерческом использовании путем продажи доступа к вебинару «Домашний уход: мифы и реальность», в котором использовано 14 иллюстраций, 16 скриншотов из PDF-лекций , текстов видеолекций; в размещении в сети Интернет на коммерческом аккаунте в социальной сети Instagram информации (статьи), в которой используются без согласия истца произведения в виде пересказа текста видеолекций. В исковом заявлении истец ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 3 100 000 руб. 00 коп., расходы на нотариальные услуги в размере
