Азбука права договор возмездного оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по 9 сентября 2015 года оказал ООО « Азбука уюта» транспортные услуги на общую сумму 121 200 руб. При этом договор в форме подписанного сторонами документа не заключался. По этой причине истец считает сумму долга по оплате транспортных услуг неосновательным обогащением. При обращении в арбитражный суд истец вправе ссылаться на нормы материального права, которые, по его мнению, регулируют спорные правоотношения и подлежат применению, исходя из конкретных фактических обстоятельств, однако в силу части 1 статьи 168 АПК РФ правом и обязанностью окончательно определить круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также правом решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении, наделен именно арбитражный суд как орган, уполномоченный на осуществление правосудия. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым квалифицировать правоотношения между спорящими сторонами как возникшие из договора возмездного оказания услуг . По смыслу статей 161, 162, 434 ГК

от 26.07.2021). Представители общества « Азбука Диджитал» в судебное заседание не явились. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Общество «Мебель для дома» обратился в суд с иском о взыскании с общества «Азбука Диджитал» уплаченных за неоказанные услуги денежных средств в сумме 15 000 руб. 00 коп. Определением суда от 06.08.2021 предварительное судебное заседание назначено на 09.09.2021. В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела оригиналы документов, которые возвращены ему по реестру. Также истцом приобщен к материалам дела акт оказания услуг от 28.07.2021. Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: обществами «Мебель для дома» (заказчик) и «Азбука Диджитал» (покупатель) подписан договор возмездного оказания услуг от 28.04.2021 № 28 (далее

в сфере закупок Управления от 30.08.2017 по делу № 02-06/156-17 и предписание от 30.08.2017 по делу № 02-06/156-17 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе признаны недействительными и не соответствующими Закону о контрактной системе, поэтому суд пришел к правильному выводу о возникновении у ООО « Азбука Жилья» как третьего лица права на возмещение расходов, понесенных в связи с участием в деле его представителя. Как следует из материалов дела, Общество активно реализовывало свои права посредством участия своего представителя в судебных заседаниях, оглашения позиции по делу, представления отзыва на апелляционную жалобу. В соответствии с заключенным между ООО «Азбука Жизни» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) договором возмездного оказания услуг от 25.10.2017 исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по изучению документов, составлению отзыва, представлению интересов общества в арбитражном суде первой инстанции по делу № А38-12192/2017. Стоимость услуг определена сторонами в размере 20 000 рублей (пункт 6.1 договора от 25.10.2017). Актом сдачи-приема услуг от