области от 19.05.2011 по делу № А76-3114/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» в лице общества с ограниченной ответственностью « Азбукаправа» к предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, У С Т А Н О В И Л: предприниматель ФИО1 обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2011 по делу № А76-3114/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по тому же делу. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы
АВБ Акцент копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов. Определением суда от 27.05.2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения в срок до 28.06.2021 г. ООО "Зеленая Азбука" имело возможность ознакомиться с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru. В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 г. ООО "Зеленая Азбука" не исполнено, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО АВБ Акцент. В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные
обществу с ограниченной ответственностью «Студия ФИО1 «Образ-ТВ» (ул. Сельскохозяйственная, д.20, к.3, Москва, 129226, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам № 211644 и № 307709 вследствие их неиспользования и приложенными к заявлению документами, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательская Группа « Азбука-Аттикус» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам № 211644 и № 307709 вследствие их неиспользования. Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно – к исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126), копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126). Заявление общества содержит два самостоятельных требования. Согласно разъяснениям, изложенным
Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М.И., в порядке взаимозаменяемости судьи Аринчехиной А.Ю. на основании пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью " Азбука Вкуса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора купли-продажи нежилого помещения и аннулировании записи о регистрации права собственности в ЕГРН, УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. В силу части 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в
в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью « Азбукаправа». Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022, исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт. Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2
