30.06.2019 на сумму 30000 руб., акт № 000088 от 31.07.2019 на сумму 30000 руб., акт № 000102 от 31.08.2019 на сумму 30000 руб., акт № 000116 от 30.09.2019 на сумму 30000 руб., акт № 000128 от 31.10.2019 на сумму 30000 руб., акт № 000140 от 30.11.2019 на сумму 30000 руб. и акт № 000152 от 17.12.2019; 2. признать недействительными сделки по перечислению денежных средств в пользу ИП Бартоша Романа Антоновича (далее – ответчик, Бартош Р.А .) в размере 420000 руб., в том числе: - распорядительное письмо № 13 от 20.03.2019, - распорядительное письмо № 21 от 20.04.2019, - распорядительное письмо № 27 от 30.05.2019, - распорядительное письмо от 29.06.2019, - платежное поручение № 4 от 25.07.2019 на сумму 56000 руб., - платежное поручение № 5 от 25.07.2019 на сумму 4000 руб., - платежное поручение № 13 от 28.08.2019 на сумму 30000 руб., - платежное поручение № 29 от
общества с ограниченной ответственностью ремонтно-строительный трест «РСТ» на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А29-12662/2020 Арбитражного суда Республики Коми по иску индивидуального предпринимателя Бартоша Романа Антоновича (ОГРНИП: 307110525300012, ИНН: 110505504880) к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительный трест «РСТ» (ОГРН: 1021101120512, ИНН: 1121009546), о взыскании задолженности и процентов и у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Бартош Роман Антонович (далее – ИП Бартош Р.А .) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью ремонтно-строительный трест «РСТ» (далее – Общество) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением суда от 24.12.2020 заявленное требование удовлетворено. Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 апелляционная жалоба Общества возвращена заявителю на основании части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
банкротства иных предприятий в дело не представлены. Утверждение судов о том, что арбитражный управляющий должен обладать необходимым ресурсом для осуществления своей деятельности и обязан использовать в максимально возможной степени собственные материально-технические средства, не основан на нормах права. Конкурсный управляющий Косевских С.В. оспаривает судебные акты и в части признания неправомерными действий, выразившихся в непринятии им мер по расторжению договора на оказание юридических услуг и расходованию денежных средств в сумме 198 000 рублей. Привлеченный специалист Бартош Р.А . оказывал должнику юридические услуги. В дополнительном соглашении от 31.03.2010 стороны договорились, что стоимость оказанных с 01.01.2009 по 31.03.2010 услуг составит 368 000 рублей. Таким образом, выплата привлеченному специалисту 318 000 рублей не превышает указанного в дополнительном соглашении размера. Заявитель кассационной жалобы также полагает, что уполномоченный орган не доказал факт нарушения его прав обжалуемыми действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, а потому правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствовали. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и
отделение политической партии Справедливая Россия в Республике Коми», а также права жителей Республики Коми. Кроме того, окружная избирательная комиссия вышла за рамки своей компетенции, по сути, запретив распространение агитационного материала избирательному объединению. В судебном заседании Бордюг Н.А. и ее представитель Ахметов В.В. поддержали заявленные требования, уточнили их, указав, что постановление Окружной избирательной комиссии Академического избирательного округа № 2 нарушает только ее права, как кандидата. Представители Территориальной избирательной комиссии г. Сыктывкара Скаковский А.А. и Бартош Р.А . с заявленными требованиями не согласились. Выслушав пояснения сторон и показания свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявленных требований Бордюг Н.А. отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Постановлением Государственного совета Республики Коми от 09.12.2010г. № IV-8/77 на 13 марта 2011 года назначены выборы депутатов Государственного совета Республики Коми V созыва. Подпунктом 1 пункта 1 Постановления Избирательной комиссии Республики Коми от 15.12.2010г. № 110/592-4 полномочия окружных избирательных комиссий Лесозаводского избирательного округа
11RS0009-01-2021-000089-33 Дело № 2-87/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Мишиной О.Н., при секретаре судебного заседания Гариповой И.А., с участием представителя истца Бартош Р.А ., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 25 февраля 2021 года гражданское дело по иску ООО «Бетиз» к Белову В. Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил: ООО «Бетиз» обратилось в суд с иском к Белову В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 480.000 руб. В обоснование иска указано, что 16.05.2019 года между ООО «Бетиз» и ИП Белов В.Н. был заключен договор подряда на выполнение работ.
