Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021 по делу № А56-78396/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Финансово-промышленная компания «Энергорос» к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» об обязании заключить договор о технологическом присоединении к тепловым сетям объектов истца – строящихся многоквартирныхдомов (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования города Шлиссельбург, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2021, иск удовлетворен в части обязания ответчика в течение одного месяца со дня
другие группировки (группировка включает только работы гидроизоляционные; работы бетонные и железобетонные; работы каменные и кирпичные; работы строительные по строительству открытых плавательных бассейнов; работы строительные по устройству декоративных каминов, печей, очагов, дымоходов, газоходов; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки)». В ходе камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год, Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Ногинску Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) установлено, что предпринимателем в проверяемом периоде получен доход в общем размере 4 437 763 рублей 16 копеек, из которого 4 041 388 рублей 22 копейки получены налогоплательщиком в результате исполнения договоров подряда, заключенных с юридическими лицами по ремонту кровли зданий и жилых домов. Указанные работы проводились на следующих объектах: многоквартирные жилые дома , детские сады, детская художественная школа, магазины, производственные здания. Доходы от указанного вида деятельности в размере 4 041 388 рублей 22
бетонные и железобетонные; работы каменные и кирпичные; работы строительные по строительству открытых плавательных бассейнов; работы строительные по устройству декоративных каминов, печей, очагов, дымоходов, газоходов; работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки)». Предпринимателем представлена налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2019 год, в которой отражены полученные доходы в размере 219 875 рублей и сумма налога, подлежащая доплате за 2019 год, в размере 0 рублей. В ходе камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком декларации, инспекцией установлено, что предпринимателем в проверяемом периоде получен доход в общем размере 4 437 763 рублей 16 копеек. При этом доход в размере 4 041 388 рублей 22 копейки получен налогоплательщиком в результате исполнения договоров подряда, заключенных с юридическими лицами по ремонту кровли зданий и жилых домов. Указанные работы проводились на следующих объектах: многоквартирные жилые дома , детские сады, детская художественная школа, магазины, производственные здания. Доходы от указанных видов
работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме ( п. 29 Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 №491). Согласно техническому паспорту имеющегося в материалах дела бассейн в многоквартирном доме является открытым и услуга отопление в неотопительный период не оказывается. Кроме того, в материалы дела представлено предписание Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 12.03.2021 года №117 выданное ООО «Хаус Комфорт» из которого следует, истцом допущены нарушения, а именно в расчетный период май 2019 года - октябрь 2019 года, июль 2020 года - октябрь 2020 года потребителям в МКД №92/5 по пр. Курортному в г. Сочи предъявлялась плата за коммунальную услугу по отоплению, представленную
(срок доверенности - 3 года). от ответчика: ФИО5, по доверенности от 13.06.2017, паспорт у с т а н о в и л: товарищество собственников жилья «ФИО1 33/1» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете осуществлять деятельность в виде организации бассейна в цокольном этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:042020:326. По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены пояснения специализированной организации ООО «РегионПроект» о размещении бассейнов в многоквартирном доме с приложением копий документов (письмо № 29 от 10.07.2017, письмо № 01/07 от 10.07.2017, письмо от 11.07.2017, письмо от 11.07.2017). Представитель ответчика просит ранее заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица – застройщика многоквартирного дома – Производственный кооператив «Березка» в настоящем судебном заседании не рассматривать по существу, поскольку ИП ФИО2 в настоящий момент ведет переговоры с ТСЖ о возможном мирном урегулировании спора, в связи с чем, просит отложить судебное заседание
обозначение – детский центр «Важные люди». Истцом согласно акту осмотра от 23.11.2020 установлено наличие бассейна в нежилом помещении следующих размеров: общие – длина 5600 мм, ширина 3100 мм, глубина 1010 мм; размеры чаши – ширина 2570 мм, длина 5000 мм, глубина 900 мм. Между тем, как указывает истец, проект многоквартирного дома не предусматривает размещение бассейна в нежилом помещении № 62-Н, согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома от 19.12.2017 – помещение бассейна в многоквартирномдоме отсутствует. Истцом ответчику и третьему лицу направлялись претензии с требованием произведения демонтажа оборудования или предоставления разрешительной и технической документации от 22.07.2020 (получено ответчиком и третьим лицом 28.08.2020 и 27.07.2020 соответственно, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами). Ответчик и третье лицо разрешительную и техническую документацию в отношении спорного оборудования в истцу не предоставили, и согласно акту осмотра от 23.11.2020 оборудование не демонтировали. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Юит Сервис" в
помещении № по <адрес> произведено с нарушением указанных строительных норм и правил. В представлении №в-16 от ДД.ММ.ГГГГ прокурор Советского района г. Красноярска требовал от ООО «Квартал» рассмотреть представление, принять меры к устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих, и недопущению их в дальнейшей работе. Решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности. Представление рассмотреть с обязательным участием представителя прокуратуры Советского района г. Красноярска. Согласно предписанию от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном размещении бассейна в многоквартирном доме , установлено, что размещение указанного бассейна в нарушение строительных норм и правил может повлечь негативные последствия для жителей многоквартирного жилого дома, нарушает их комфортное проживание, способно создать угрозу порчи общедомового имущества.В нарушение указанных норм Жилищного законодательства управляющей организацией ООО «Квартал» не предпринято мер к понуждению ООО Центр детского плавания «Рыбка» устранить нарушения СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Плавательные бассейны. Гигиенические требования к устройству, эксплуатации и качеству воды. Контроль качества», СП 31-113- 2004 «Бассейны для плавания». По
