ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Батурина н а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А47-11886/2022 от 12.09.2022 АС Оренбургской области
обоснованность заявления Батуриной (Морозовой) Натальи Александровны (17.02.1967 г.р., место рождения: гор. Никольский, Жезказганской области, респ. Казахстан, адрес регистрации: Оренбургская область, г.Орск, ИНН 561404361359, СНИЛС 055-798-321-06) о признании ее несостоятельной (банкротом), должник в судебное заседание не явился; сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившегося должника в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), УСТАНОВИЛ: Батурина Н.А . (далее - заявитель, должник) 05.08.2022 (согласно отметке почтового отделения; в суд заявление поступило 10.08.2022) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и об открытии процедуры реализации имущества должника в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 1 696 536,95 руб. Заявитель просит утвердить финансовым управляющим члена Саморегулируемой организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км). Определением суда от 16.08.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело
Решение № А78-2336/2018 от 16.07.2018 АС Забайкальского края
года № 100, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория современного здоровья» (ОГРН 1035401299031, ИНН 5403144156), при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителей: от предпринимателя: не было (извещена); от Управления Роспотребнадзора: Кошелева В.А., по доверенности от 7 сентября 2017 года № 01У-12/8330; от третьего лица ООО «Лаборатория современного здоровья»: не было (извещено); и установил: индивидуальный предприниматель Батурина Надежда Александровна (далее – предприниматель, Батурина Н.А .) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2018 года № 100. Протокольным определением суда от 8 мая 2018 года (л.д. 119) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
Постановление № А78-2336/18 от 04.09.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
(доверенность от 31.08.2018), Кошелева В.А. (доверенность от 07.09.2017), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю и общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория современного здоровья» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 июля 2018 года по делу № А78-2336/2018 (суд первой инстанции – Сюхунбин Е.С.), установил: Индивидуальный предприниматель Батурина Надежда Александровна (ОГРНИП 304753420400207, ИНН 753604815041, далее - предприниматель, Батурина Н.А .) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (ОГРН 1057536034731, ИНН 7536059217, далее - Управление Роспотребнадзора, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 6 февраля 2018 года № 100. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория
Постановление № А76-28531/14 от 24.09.2015 АС Уральского округа
Челябинской области от 12.03.2015 по делу № А76-28531/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») – Батурина Н.А . (доверенность от 27.06.2015 № ЧЭ-194). Предприятие «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (ИНН: 7701018922, ОГРН: 1027739346502) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу «МРСКА Урала» (ИНН: 6671163413, ОГРН: 1056604000970) о расторжении договора подряда от 01.08.2014 № 6157. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.12.2014 к производству принято встречное исковое заявление общества «МРСК Урала» к предприятию «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о взыскании 1 315 110 руб. штрафа в соответствии с п. 5.3