смерти 22.01.2012); приемо-сдаточные акты №143 от 15.06.2012, №275 от 12.10.2012, №438 от 18.12.2012 - ФИО79, запись акта о смерти №2 от 12.01.2009 (дата смерти 19.12.2008); приемо-сдаточный акт №149 от 06.07.2012 - ФИО116, запись акта о смерти №35 от 02.07.2009 (дата смерти 26.06.2009). Также проведен допрос директора общества ФИО117, в ходе которого она не смогла пояснить, какие документы истребовались у физических лиц при приеме металлолома, как проверялись паспортные данные физических лиц, имелась ли электронная база паспортных данных , заполнялись ли заявления сдатчиков металлолома, как производилась оплата физическим лицам, какими документами оформлялась передача денежных средств, выдавались ли вторые экземпляры приемо-сдаточных актов физическим лицам, так как приемом лома занимались заготовители по обособленным подразделениям. В ходе проверки обществом на требование инспекции №14172/2 от 04.08.2016 о предоставлении документов, направлен ответ от 09.08.2016 о невозможности представления запрашиваемых книг учета приемо-сдаточных актов в связи с их утерей. Также общество пояснило, что заявления о наличии права собственности
Представитель ответчика ходатайствовоал об отложении судебного заседания. Представитель истца не возражает. Ходатайство ответчика судом удовлетворено. Руководствуясь статьями 158, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 12.01.2012 11:00. каб. № 425, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Заявителю: доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования. Ответчику: представить дополнение к отзыву на дополнение № 2 заявителя, уточнить, имеются ли в федеральной базе паспортные данные граждан, указанных в договорах купли-продажи транспортных средств. Явка представителей лиц, участвующих в деле, признается судом обязательной. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что в случае неявки на судебное заседание, непредставлении истребуемых судом документов, судом будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на виновных лиц в порядке, предусмотренном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://ufa.arbitr.ru, посредством
в тайне от депутатов в ноябре 2013года становится генеральным директором ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Он подтверждает, что передал в администрацию сайта «ГолосБайкала.РФ» копию данного заявления и сведения о юридическом лице ООО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".По сути искового заявления об охране изображения он полагает, что использование изображения депутата Думы БГП ФИО1 осуществляется в общественных интересах. Было бы правильным, чтобы избиратели знали своего депутата в лицо. При этом ФИО3 считает себя не надлежащим ответчиком. Источником размещения фотографии является база паспортных данных , размещенных на сайте http://imglink.ru, о чем свидетельствует надпись в правом нижнем углу на фотографии. После избрания его депутатом Думы Байкальского городского поселения ( 14.10.2012г.) он сложил с себя полномочия директора информационного портала ГолосБайкала.РФ, при этом остался председателем общественной организации Голос.Байкала и владельцем доменного имени и готов переговорить с администрацией сайта «ГолосБайкала.РФ» о замене фотографии на другую ( л.д. 30-32). Выслушав пояснения истца и его представителя ФИО2, учитывая правовую позицию ответчика ФИО3, проанализировав
правления от 28.03.2009г; -протокол собрания членов правления от 08.11.2008г. о перепланировке нежилого помещения Х под офисные помещения; -декларация пожарной безопасности от 13.05.2010г.; -акт опломбирования водосчетчика № Х от 31.05.2002г. с приложениями паспорта на счетчики и проект водомерного узла; -техническое согласование № Х от 08.08.2005 ГУП «Х»; -техническое согласование № Х от 28.03.2002г. ГУП «Х»; -акт обследования систем водоснабжения и узлов учета от 16.03.2010г.; -рабочий проект узла учета тепловой энергии Х 2000 года; -договорная база паспортных данных тепловычистителя № Х от 04.06.2007г.; -паспорт на теплосчетчик «Х»; -свидетельство о проверке преобразователь давления КРТ № Х от 19.07.2012г.; -свидетельство о проверке КРТ № Х от 28.06.2012г.; -свидетельство о проверке комплекта термометров платиновых КТПТР № Х от 25.03.2010г; -свидетельство о проверки счетчика горячей воды № Х от 16.06.2010г; -свидетельство о проверки счетчика горячей воды № Х от 16.06.2010г; -протоколы решения общего собрания за 2010,2011,2012 годы; В обосновании заявленных требований истец указывал на то,
