российских каталогах (формула № 2). Перечень легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн руб., соответствующий установленным критериям, размещается не позднее 1 марта очередного налогового периода на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Из положений статьи 362 Налогового кодекса и разработанной во исполнение данной нормы методики расчета средней стоимости легковых автомобилей следует, что в Перечень транспортных средств подлежали включению автомобили определенной марки и модели, средняя стоимость базовой версии которых превышала 3 млн руб. Следовательно, отсутствие в Перечне детализированного описания соответствующей марки и модели автомобиля либо автомобиля более дорогостоящей комплектации не освобождает налогоплательщика от применения повышенного коэффициента, при соответствии принадлежащего на праве собственности транспортного средства обязательным критериям, установленным Налоговым кодексом. В ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что принадлежащие обществу автомобили по стоимости и году выпуска соответствовали требованиям статьи 362 Налогового кодекса для включения в налоговую базу при исчислении транспортного налога с применением повышающих
описание расположения лицензионного участка, а также указание, что земельный участок в границах лицензионного участка находится в федеральной собственности. Победителем торгов по лоту № 3 признано общество с ограниченной ответственностью « Базовый капитал», которому 04.10.2013 министерством выдана лицензия на пользование недрами серия СМР № 80093 ТР. Полагая, что торги проведены с нарушением требований закона, предприятие обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании недействительным аукциона, проведенного министерством и управлением по лоту № 3. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций сделали вывод об отсутствии предусмотренных статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания аукциона недействительным, указав на наличие у управления полномочий на его проведение. Суды исходили из того, что месторождение Воздвиженское-1 не поименовано в перечне участков недр федерального значения, опубликованном в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2008 № 823 «О порядке официального опубликования перечня участков недр федерального значения в официальном издании Российской Федерации»,
внимание пункт 4.1. спорного договора, согласно которому стоимость услуг определяется исходя из тарифа, утвержденного Постановлением руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района, по статье «управление жилым фондом», исходя из общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика. При определении объема оказываемой услуги и условий оплаты стороны руководствовались Методическими рекомендациями по расчету размера платы за жилищные услуги, утвержденными Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.04.2010 № 250, в разделе 1 которых указан базовый перечень работ по управлению многоквартирными домами. Перечень таких услуг по объему сопоставим с объемом услуг, определенных договором, а факт их оказания в полном объеме подтверждается как актами выполненных работ, так и первичной документацией, представленной в материалы дела. Учитывая, что в объем услуги «управление жилым фондом», входят расходы на услуги расчетного центра ООО «ЕРЦ – «Татэнергосбыт», оплата услуг ответчика осуществлялась за вычетом стоимости услуг расчетного центра. Суд установил, что перечисление производило АО «Татэнергосбыт» на основании агентского
том числе поставки бытового газа в баллонах) в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме и другие. Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 09.04.2010 № 250 утверждены Методические рекомендации по расчету размера платы за жилищные услуги, в том числе по статье «управление жилым фондом», в частности главой № 1 указанных методических рекомендаций определен Базовый перечень работ по управлению многоквартирными домами. Таким образом, статья «управление жилым фондом» предполагает осуществление определенной деятельности и несение определенных расходов, а не является маржинально доходной. Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, убытки подлежат взысканию при доказанности совокупности следующих обстоятельств: сам факт причинения ущерба в заявленном размере,
указанным 144 лицам не может предоставляться услуга по ********, поскольку это граждане, проживающие в ********. В Ведомственный перечень такой вид услуги, как услуга по ********, не включена. Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, пришел к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности. Оспаривая выводы административного органа и суда, представитель ФИО1 указывает, что в адрес Министерства ******** 15.07. 2015 Министерством ******** было направлено письмо о включении услуги, оказываемой ГБУ РС(Я) «********» - «********» в базовый перечень услуг. В добавлении данной услуги в базовый перечень было отказано, в связи с чем было принято решение о реорганизации ГБУ РС(Я) «********» путем его присоединения к ГБУ РС(Я) «********». Поскольку непредоставление финансирования повлекло бы прекращение деятельности Учреждения, выселение граждан из спецдомов, было принято решение включить услугу «********» в услугу ГБУ РС(Я) «********» «********» и предоставить финансовое обеспечение этой услуги. Указанным доводам дана оценка должностным лицом Министерства финансов РС(Я) и, со ссылкой на пункт 8
