Базовый стандарт совершения операций мфо - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(содержании видов деятельности) на финансовом рынке, подлежащих стандартизации в зависимости от вида деятельности финансовых организаций» разработаны, согласованы Комитетом по стандартам микрофинансовых организаций, утверждены Банком России и размещены на официальном сайте Банка России: - Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке; - Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации; - Базовый стандарт по управлению рисками микрофинансовых организаций. Согласно ч. 2 ст. 4 Закона № 223-ФЗ базовые стандарты обязательны для исполнения всеми микрофинансовыми организациями, осуществляющими свою деятельность на основании Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» вне зависимости от их членства в СРО МФО . На основании ч. 1 ст. 14 Закона № 223-ФЗ СРО МФО осуществляет контроль за соблюдением базовых стандартов своими членами. В соответствии со ст. 15 Закона № 223-ФЗ за несоблюдение базовых стандартов СРО

требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. При этом суд исходил из следующего. В обоснование исковых требований Истец указывает, 16.12.2019г. решением совета Союза СРО Союз "Микрофинансовый АЛЬЯНС" "Институты развития малого и среднего бизнеса" Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый компас» было исключено из членов СРО. В качестве основания для исключения Истца из членства СРО указано нарушение 3.4. ст.3 Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке (утвержден Банком России 27.04.2018 г. Истец с решением об исключении не согласен, считает необоснованным и подлежащим признанию недействительным по следующим основаниям. 15.11.2019 Истцом посредством электронной почты было получено требование № 52-ВнПл о предоставлении документов сроком до 19 ноября 2019 включительно. Истцом был направлен ответ на требование 19.11.2019г. 21.11.2019 Истцом было получено требование 52/ДОП-ВнПл о предоставлении документов и информации сроком до 22.11.2019г. Ответ на требование 52/ДОП-ВнПл был направлен 22.11.2019г. в

среднемесячный доход составляет 25 000 рублей, ФИО3 работает в ООО Оренбургский областной госпиталь машинистом по стирке белья 21 год. В графе «наличие кредитных обязательств» она не указывает, что имеет кредитные обязательства на сумму 970 000 рублей. Анкета подписана Должником собственноручно. Кредитором при рассмотрении вопроса о выдаче займа были проведены оценка и проверка платежеспособности и проанализирована финансовая нагрузка Должника следующим образом. Проверка и оценка платежеспособности Должника Кредитором проводится в соответствии с главой « Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке», согласно которой оценка платежеспособности получателя финансовой услуги осуществляется микрофинансовой организацией путем проведения анализа представленных документов, а также информации из иных источников (например, из бюро кредитных историй, официального сайта службы судебных приставов). Проведение оценки платежеспособности является обязательным этапом выдачи займа, и порядок проведения оценки микрофинансовые организации определяют самостоятельно. В ООО МКК «ОренДеньги» разработан и действует внутренний документ – «Методика расчета отношения суммы среднемесячных платежей по всем потребительским кредитам (займам) заемщика

надлежащим образом, а подтвержден СМС-сообщением с кодом, следовательно, по мнению ФИО5, договор мог заключить кто угодно, воспользовавшись телефоном ответчика. По утверждению подателя жалобы, 1 января 2019 года все МФО обязаны обеспечить хранение результатов проведения оценки платежеспособности получателя финансовых услуг (поручителя) в течение года с момента выполнения всех обязате6льств либо уступки права требования по заключенным в соответствующим получателем финансовых услуг договорам микрозайма (пункт 6.4 Базового стандарта совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке, утвержденного Банком Российской Федерации, Протокол № 27 апреля 2018 года № КФНП-12), то есть МФО должна была удостовериться в платежеспособности ответчика, чего не было сделано, поскольку на тот момент ответчик уже был безработный. Помимо прочего, податель жалобы утверждал, что суд первой инстанции не учел сложившуюся судебную практику по аналогичным дела, закрепленную в Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 июня 2017 года № 37-КГ17-6, включенным в пункт 10 Обзора (том № 2 –