законодательных положений о противном отказываются от апелляции арбитражных решений перед другими арбитражными и государственными судами. H. Издержки Арбитры устанавливают в каждом деле подлежащую уплате общую сумму арбитражных издержек. Как правило, арбитражные издержки должны уплачиваться проигравшей дело стороной. Однако арбитры могут распределять издержки и иным путем. Приложение СПИСОК ТОРГОВЫХ ПАЛАТ И ДРУГИХ ОРГАНОВ, КОТОРЫМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЛОЖЕНО ДЕЙСТВОВАТЬ В КАЧЕСТВЕ "КОМПЕТЕНТНОГО ОРГАНА" Австрия - Bundeskammer der Gewerblichen Wirtschaft Федеральная экономическая палата. Stubenring 12 Wien 1 Белорусская ССР - Торгово-промышленная палата СССР ул. Куйбышева, 6 Москва Бельгия - Comite belge de la Chambre de commerce internationale (Federation nationale des Chambers de commerce et de l'industrie de Belgique)<1>. Бельгийский комитет Международной торговой палаты (Национальная федерация бельгийских торгово-промышленных палат; Федерация бельгийской промышленности) <1> 8, rue des Sols, Bruxelles, 1 Болгария - Болгарская торговая палата 11-А, Бульвар Стамболийского, София Венгрия - Венгерская торговая палата Rosenberg Hazaspar Utca 17 Budapest V Верхняя Вольта - Chambre de
Ставропольский край УКРАИНСКАЯ ССР Винницкая область Волынская область Ворошиловградская область Днепропетровская область Донецкая область Житомирская область Закарпатская область Запорожская область Ивано-Франковская область Киевская область Кировоградская область Львовская область Полтавская область Ровенская область Сумская область Тернопольская область Харьковская область Хмельницкая область Черниговская область Черкасская область Черновицкая область КАЗАХСКАЯ ССР Алма-Атинская область Джамбульская область Кзыл-Ординская область Талды-Курганская область КИРГИЗСКАЯ ССР районы Аламединский Калининский Кантский Кеминский Кировский Московский Сокулукский Таласский Чуйский г. Фрунзе УЗБЕКСКАЯ ССР КАРАКАЛПАКСКАЯ АССР БЕЛОРУССКАЯ ССР ЛАТВИЙСКАЯ ССР ЛИТОВСКАЯ ССР II пояс РСФСР Брянская область Владимирская область Воронежская область Горьковская область Ивановская область Калининская область Калужская область Куйбышевская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Марийская АССР Мордовская АССР Московская область Новгородская область Орловская область Пензенская область Приморский край Псковская область Рязанская область Саратовская область Смоленская область Тамбовская область Тульская область Ульяновская область Чувашская АССР Ярославская область КАЗАХСКАЯ ССР Актюбинская область Восточно-Казахстанская область (кроме районов, перечисленных ниже) Гурьевская область Кустанайская
собственности Республики Белоруссия, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Молдова, Украины и Эстонской Республики на перемещенные культурные ценности 1. Положения статьи 6 настоящего Федерального закона не затрагивают право собственности Республики Белоруссия, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Молдова, Украины и Эстонской Республики на предметы культуры, которые могли оказаться в составе перемещенных культурных ценностей, но были разграблены и вывезены в период Второй мировой войны Германией и (или) ее военными союзниками не с территории РСФСР, а с территорий БелорусскойССР , Латвийской ССР, Литовской ССР, Молдавской ССР, Украинской ССР и Эстонской ССР и составляли национальное достояние указанных, а не других союзных республик, входивших в состав Союза ССР в границах на 1 февраля 1950 года. 2. Предметы культуры, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть переданы Республике Белоруссия, Латвийской Республике, Литовской Республике, Республике Молдова, Украине и Эстонской Республике по принадлежности при соблюдении ими условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, а также
суда Республики Дагестан от 28.02.2011 года ООО «АФМИ» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим назначен ФИО3. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.09.2020 г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АФМИ» ФИО4. Новым конкурсным управляющим Должника утвержден ФИО2 (адрес для корреспонденции: 107061, г. Москва, а/я 550; ИНН <***>) член «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 по делу А40-97593/18-187-123 «Б» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Гомель, Белорусская ССР ) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражных управляющих ООО «АФМИ» в размере 1 240 157 000 рублей солидарно. 10.03.2022 ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста до вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается рассмотрение по существу заявления ФИО1 о взыскании убытков по делу № А15-1474/2010
материалов дела, международный инвестиционный банк обратился с заявлением о признании банкротом ООО «Агентство финансового мониторинга и информации». Решением от 28.02.11 ООО «Агентство финансового мониторинга и информации» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство. Определением от 14.09.2020 конкурсным управляющим ООО «Агентство финансового мониторинга и информации» утвержден ФИО3. Определением от 26.05.2021 конкурсное производство в отношении должника завершено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 по делу А40-97593/18-187-123 «Б» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Гомель, Белорусская ССР ) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1 включены требования ООО «Агентство финансового мониторинга и информации» в размере 568 697 988,40 руб. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. 18.02.2022 от ФИО1 поступило заявление о признании недействительными торгов имуществом ООО «АМФИ»,
web-site:http://buryatia.arbitr.ru. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Улан-Удэ 29 сентября 2022 года Дело № А10-1180/2022 Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании должника – ФИО1 (ранее - ФИО2, ФИО3) Екатерины Викторовны (дата и место рождения: 20.10.1983, г. Брест Брестская область, Белорусская ССР , СНИЛС №<***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>) несостоятельной (банкротом), при участии: финансовый управляющий: не явился, извещен; должник: не явился, извещен; кредиторы: не явились, извещены, установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 25.05.2022) в отношении должника ФИО3 (ранее - ФИО2) Екатерины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4. К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов. Судом установлено, что ФИО5 ранее являлась ФИО3. Смена фамилии
Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 20 февраля 2017 года г. Благовещенск Дело № А04-10994/2016 Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Зуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Гродно, Белорусская ССР ; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; СНИЛС <***>; адрес: 675000, <...> Октября, 24, кв. 2) о несостоятельности (банкротстве), лицо, участвующее в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предпринимател. ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротстве). Заявление обосновано тем, что по состоянию на
ДД.ММ.ГГГГ в должности авиационного техника ГР 4 разряда ЕТС, в/ч № (ДД.ММ.ГГГГ, в/ч 18298, реорганизована путем присоединения к войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть переименована в филиал в/ч № ФБУ в/ч № (л.д. 55-59). Согласно архивным справкам ФГКУ «Центральный архив МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - писарь, в/ч № <адрес> ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - механик ГР ЭФО (ВУЗ №, <адрес>, Белорусская ССР , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - делопроизводитель № <адрес>, Белорусская ССР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механик (<данные изъяты>) в должности механика, в/ч №, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший диспетчер РП на аэродроме (ВУЗ <данные изъяты>, в/ч № (л.д. 14-17). Согласно акту расследования об отсутствии документов с длительными сроками хранения Войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточные ведомости денежного довольствия военнослужащих, раздаточные ведомости на выплату заработной платы гражданскому персоналу, за
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Поворино 17 марта 2021 года Воронежская область Судья Поворинского районного суда Воронежской области Воронова Г.П., с участием инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области ФИО1, лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гомель Белорусская ССР , зарегистрированного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи
уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 10 дней) - период работы старшей вожатой в Октябрьской средней общеобразовательной школе (с ДД.ММ.ГГГГ Октябрьской средней общеобразовательной школе - лицее), в том числе, совмещение должности учителя истории, на время декретного отпуска ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 13 дней) - период работы в должности воспитателя группы раннего развития в детском саду «Сказка» Глубокского консервного завода ( Белорусская ССР ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 5 дней) - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, родившемся ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ
