ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Белорусская сср - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 42.
законодательных положений о противном отказываются от апелляции арбитражных решений перед другими арбитражными и государственными судами. H. Издержки Арбитры устанавливают в каждом деле подлежащую уплате общую сумму арбитражных издержек. Как правило, арбитражные издержки должны уплачиваться проигравшей дело стороной. Однако арбитры могут распределять издержки и иным путем. Приложение СПИСОК ТОРГОВЫХ ПАЛАТ И ДРУГИХ ОРГАНОВ, КОТОРЫМ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЛОЖЕНО ДЕЙСТВОВАТЬ В КАЧЕСТВЕ "КОМПЕТЕНТНОГО ОРГАНА" Австрия - Bundeskammer der Gewerblichen Wirtschaft Федеральная экономическая палата. Stubenring 12 Wien 1 Белорусская ССР - Торгово-промышленная палата СССР ул. Куйбышева, 6 Москва Бельгия - Comite belge de la Chambre de commerce internationale (Federation nationale des Chambers de commerce et de l'industrie de Belgique)<1>. Бельгийский комитет Международной торговой палаты (Национальная федерация бельгийских торгово-промышленных палат; Федерация бельгийской промышленности) <1> 8, rue des Sols, Bruxelles, 1 Болгария - Болгарская торговая палата 11-А, Бульвар Стамболийского, София Венгрия - Венгерская торговая палата Rosenberg Hazaspar Utca 17 Budapest V Верхняя Вольта - Chambre de
Приказ Минздрава СССР от 29.01.1988 N 65 (ред. от 16.09.1988) "О введении Отраслевых норм бесплатной выдачи спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты, а также норм санитарной одежды и санитарной обуви" (вместе с "Методическими рекомендациями по организации обеспечения, хранения и эксплуатации специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в учреждениях, предприятиях и организациях здравоохранения")
Ставропольский край УКРАИНСКАЯ ССР Винницкая область Волынская область Ворошиловградская область Днепропетровская область Донецкая область Житомирская область Закарпатская область Запорожская область Ивано-Франковская область Киевская область Кировоградская область Львовская область Полтавская область Ровенская область Сумская область Тернопольская область Харьковская область Хмельницкая область Черниговская область Черкасская область Черновицкая область КАЗАХСКАЯ ССР Алма-Атинская область Джамбульская область Кзыл-Ординская область Талды-Курганская область КИРГИЗСКАЯ ССР районы Аламединский Калининский Кантский Кеминский Кировский Московский Сокулукский Таласский Чуйский г. Фрунзе УЗБЕКСКАЯ ССР КАРАКАЛПАКСКАЯ АССР БЕЛОРУССКАЯ ССР ЛАТВИЙСКАЯ ССР ЛИТОВСКАЯ ССР II пояс РСФСР Брянская область Владимирская область Воронежская область Горьковская область Ивановская область Калининская область Калужская область Куйбышевская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Марийская АССР Мордовская АССР Московская область Новгородская область Орловская область Пензенская область Приморский край Псковская область Рязанская область Саратовская область Смоленская область Тамбовская область Тульская область Ульяновская область Чувашская АССР Ярославская область КАЗАХСКАЯ ССР Актюбинская область Восточно-Казахстанская область (кроме районов, перечисленных ниже) Гурьевская область Кустанайская
Статья 7. О гарантиях права собственности Республики Белоруссия, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Молдова, Украины и Эстонской Республики на перемещенные культурные ценности
собственности Республики Белоруссия, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Молдова, Украины и Эстонской Республики на перемещенные культурные ценности 1. Положения статьи 6 настоящего Федерального закона не затрагивают право собственности Республики Белоруссия, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Молдова, Украины и Эстонской Республики на предметы культуры, которые могли оказаться в составе перемещенных культурных ценностей, но были разграблены и вывезены в период Второй мировой войны Германией и (или) ее военными союзниками не с территории РСФСР, а с территорий Белорусской ССР , Латвийской ССР, Литовской ССР, Молдавской ССР, Украинской ССР и Эстонской ССР и составляли национальное достояние указанных, а не других союзных республик, входивших в состав Союза ССР в границах на 1 февраля 1950 года. 2. Предметы культуры, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть переданы Республике Белоруссия, Латвийской Республике, Литовской Республике, Республике Молдова, Украине и Эстонской Республике по принадлежности при соблюдении ими условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 18 настоящего Федерального закона, а также
Постановление № А15-1474/10 от 27.06.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурным управляющим назначен Алексеев Валерий Михайлович. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.09.2020 г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «АФМИ» Бочкарев Евгений Николаевич. Новым конкурсным управляющим Должника утвержден Романов Максим Олегович (адрес для корреспонденции: 107061, г. Москва, а/я 550; ИНН 710512899019) член «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 по делу А40-97593/18-187-123 «Б» Гришаев Василий Иванович (26.09.1963 года рождения, место рождения: г.Гомель, Белорусская ССР ) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Гришаев В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с арбитражных управляющих ООО «АФМИ» в размере 1 240 157 000 рублей солидарно. 10.03.2022 Гришаев В.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер по делу в виде наложения ареста до вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается рассмотрение по существу заявления Гришаева В.И. о взыскании убытков по
Постановление № 16АП-740/11 от 26.04.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
банк обратился с заявлением о признании банкротом ООО «Агентство финансового мониторинга и информации». Решением от 28.02.11 ООО «Агентство финансового мониторинга и информации» признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство. Определением от 14.09.2020 конкурсным управляющим ООО «Агентство финансового мониторинга и информации» утвержден Романов Максим Олегович. Определением от 26.05.2021 конкурсное производство в отношении должника завершено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2018 по делу А40-97593/18-187-123 «Б» Гришаев Василий Иванович (26.09.1963 года рождения, место рождения: г.Гомель, Белорусская ССР ) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. В третью очередь реестра требований кредиторов должника - Гришаева Василия Ивановича включены требования ООО «Агентство финансового мониторинга и информации» в размере 568 697 988,40 руб. Финансовым управляющим утвержден Романов Максим Олегович. Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 арбитражный управляющий Романов Максим Олегович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) Гришаева Василия Ивановича. 18.02.2022 от Гришаева Василия
Решение № А10-1180/2022 от 22.09.2022 АС Республики Бурятия
web-site:http://buryatia.arbitr.ru. Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Улан-Удэ 29 сентября 2022 года Дело № А10-1180/2022 Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2022 года. Решение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании должника – Абориной (ранее - Мамыкиной, Щекалевой) Екатерины Викторовны (дата и место рождения: 20.10.1983, г. Брест Брестская область, Белорусская ССР , СНИЛС №112-154-539 07, ИНН 753006643276, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул. Дарвина, д.14) несостоятельной (банкротом), при участии: финансовый управляющий: не явился, извещен; должник: не явился, извещен; кредиторы: не явились, извещены, установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 25.05.2022) в отношении должника Щекалевой (ранее - Мамыкиной) Екатерины Викторовны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Сапегина Анастасия Александровна. К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов. Судом
Решение № А04-10994/16 от 20.02.2017 АС Амурской области
 Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 20 февраля 2017 года г. Благовещенск Дело № А04-10994/2016 Арбитражный суд в составе судьи С.В. Башариной, при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Зуевой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Нечай Елены Ивановны (01.01.1962 г.р., место рождения: г. Гродно, Белорусская ССР ; ИНН 281200068692, ОГРНИП 312280117700028; СНИЛС 103-663-595-45; адрес: 675000, Амурская область, с. Новотроицкое, ул. 70 лет Октября, 24, кв. 2) о несостоятельности (банкротстве), лицо, участвующее в деле: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих: Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предпринимател. Нечай Елена Ивановна с заявлением о признании ее несостоятельным
Постановление № 5-64/2021 от 17.03.2021 Поворинского районного суда (Воронежская область)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Город Поворино 17 марта 2021 года Воронежская область Судья Поворинского районного суда Воронежской области Воронова Г.П., с участием инспектора по исполнению административного законодательства ОМВД Российской Федерации по Поворинскому району Воронежской области Труновой Т.Н., лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Восковых А.В., рассмотрев административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Восковых Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гомель Белорусская ССР , зарегистрированного по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи
Решение № 2-2838/18 от 21.02.2019 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
уходу за ребенком; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 7 месяцев 10 дней) - период работы старшей вожатой в Октябрьской средней общеобразовательной школе (с ДД.ММ.ГГГГ Октябрьской средней общеобразовательной школе - лицее), в том числе, совмещение должности учителя истории, на время декретного отпуска ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 6 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 месяцев 13 дней) - период работы в должности воспитателя группы раннего развития в детском саду «Сказка» Глубокского консервного завода ( Белорусская ССР ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 9 месяцев 5 дней) - период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, родившемся ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день), с ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 740007-01-2021-006517-38 от 01.12.2021 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
в должности авиационного техника ГР 4 разряда ЕТС, в/ч № (ДД.ММ.ГГГГ, в/ч 18298, реорганизована путем присоединения к войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ, войсковая часть переименована в филиал в/ч № ФБУ в/ч № (л.д. 55-59). Согласно архивным справкам ФГКУ «Центральный архив МО РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, Оганесова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ проходила службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - писарь, в/ч № <адрес> ССР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - механик ГР ЭФО (ВУЗ №, <адрес>, Белорусская ССР , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - делопроизводитель № <адрес>, Белорусская ССР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - механик (<данные изъяты>) в должности механика, в/ч №, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - старший диспетчер РП на аэродроме (ВУЗ <данные изъяты>, в/ч № (л.д. 14-17). Согласно акту расследования об отсутствии документов с длительными сроками хранения Войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ, раздаточные ведомости денежного довольствия военнослужащих, раздаточные ведомости на выплату заработной платы гражданскому персоналу, за