влечет отказ в удовлетворении требования, поскольку Банк оплатил Бенефициару сумму авансового платежа; впоследствии указанный авансовый платеж был полностью возвращен Бенефициаром Банку обратно; Принципал вернул Бенефициару, уплаченный авансовый платеж в размере 1 969 980 руб. по причине одностороннего отказа Бенефициара от исполнения Договора; Банк не допускал просрочки оплаты денежной суммы по Гарантии, поскольку оплатил платеж в срок, предусмотренный Гарантией. При этом оплата не прошла по вине самого Бенефициара (указание неверных реквизитов для перечисления денежных средств). Следовательно, по мнению ответчика, в указанной ситуации Бенефициар не вправе требовать с Банка уплаты неустойки. В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на
Подписанное уполномоченным лицом Бенефициара и скрепленное печатью заявление Бенефициара, указывающее: что Бенефициар произвел авансовый платеж в соответствии с Договором, что в соответствии с Договором наступили основания для возврата не зачтенного аванса Бенефициару, что Принципал не вернул Бенефициару сумму авансового платежа или какую-либо ее часть в установленный Договором срок. 2. Расчет суммы аванса, подлежащей возврату Бенефициару. В соответствии со статьей 376 Гражданского кодекса РФ основаниями к отказу в удовлетворении требования могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой Гарантии. Указанные Гарантом основания для отказа не могут быть признаны такими обстоятельствами, так как требование предъявлено Бенефициаром до окончания срока действия Гарантии, его размер не превышает определенную в Гарантии сумму, а приложенные к требованию о платеже документы соответствуют условиям Гарантии . Гарант отказал Бенефициару в выплате по Гарантии на основании тех возражений, которые мог выдвигать Принципал относительно требований Бенефициара по Договору. Вместе с тем, из содержащегося в статье 374 Гражданского кодекса
(далее - Бенефициару) по первому требованию денежную сумму в размере 69 000 000 рублей. Пункт 3 указывает, что банковская гарантия является безотзывной и безусловной и действует до 31.08.2013. Выданный в 2013 году ЗАО «АКРОС» аванс в размере 69 000 000 рублей должен был быть погашен в срок до 30.06.2013. По версии истца, по состоянию на 01.07.2013 ЗАО «АКРОС» погашена часть аванса в размере 7 141 100 рублей. Письмом от 01.07.2013 № 09/4948 Дирекция предложила ЗАО «АКРОС» в срок до 10.07.2013 погасить или вернуть непогашенную сумму аванса в размере 61 858 904,32 рублей. На 01.08.2013 погашена еще часть аванса в размере 35 273 111,06 руб. Таким образом, по состоянию на 27.08.2013 Подрядчиком вся сумма аванса погашена не была. В этой связи Дирекция 28.08.2013 направила в адрес Гаранта требование о выплате суммы непогашенного аванса в размере 26 585 793,26 рублей. Кроме того, в соответствии с п.п.«б» п.1 банковской гарантии в случае
обстоятельства наступления обязательств Гаранта по обеспечению неисполненных обязательств Принципала не могли возникнуть. В отказе также указано, что если принять утверждение Бенефициара о правомерности расторжении Договора, срок действия которого истек 18.12.2017, то в таком случае, согласно условиям Договора п. 6.1 Принципал обязан вернуть аванс в течение 10 (банковских) дней с момента расторжения договора, т.е. данный срок для возврата авансового платежа Принципалом, на момент предъявления Бенефициаром требования в адрес Гаранта, не истек. Соответственно, утверждение Бенефициара о неисполнении Принципалом обязательства по возврату авансового платежа, на данном основании, также является неправомерным. Также Банк сообщил, что Бенефициаром не было исполнено обязательство по предъявлению обязательного документа, расчета требования. Согласно абз. 2 п. 5 Гарантии установлен закрытый перечень документов, которые должны быть приложены к требованию, в том числе расчет суммы, включаемой в требование платежа по Гарантии . Кроме того, подобный способ указания суммы требования может свидетельствовать о необоснованном желании Бенефициара обогатиться за счет Гаранта. За неисполнение
