ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Береговая полоса истек срок исковой давности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А60-64279/18 от 14.05.2019 АС Свердловской области
п. 4 ст. 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации допускается заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и расположенного в границах береговой полосы водного объекта общего пользования. Суд также считает обоснованным заявление ответчика о применении срока давности. Истец, как арендодатель, имел возможность получить всю необходимую информацию о земельном участке до заключения договора аренды, следовательно, должен был узнать о наличии на участке водных объектов до заключения договора аренды, т.е. до 27.12.2012 г., а также при подписании Акта приема-передачи в аренду земельного участка от 27.12.2012 г. Исходя из п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, который к моменту подачи искового заявления истек. В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности , о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч. 1 ст.
Апелляционное определение № 117Г от 14.11.2016 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
возможным. Место нахождения береговой полосы данного водного объекта на земельном участке не установлено. Кроме того, при рассмотрении 2 ноября 2015 г. гражданского дела по иску третьего лица Министерства экологии и природных ресурсов РТ к ответчику ФИО1 о понуждении к действию третье лицо отказалось от иска к ответчику об обязании обеспечить в пределах земельного участка беспрепятственный доступ (проход) граждан к водному объекту освобождением береговой полосы (в пределах 20 метров) путем демонтажа указанной выше беседки, что препятствует повторному заявлению, рассмотрению данного требования. Для удовлетворения требований прокурора истек срок исковой давности , поскольку Татарский природоохранный межрайонный прокурор должен был знать о вынесении в отношении указанного выше имущества нормативно-правовых актов, а именно, постановления руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ № 195 от 12 ноября 2010 г., 12 декабря 2010 г. и постановления руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района РТ № 458 от 13 апреля 2011 г., 13 мая 2011 г. Представитель третьего лица