города Иваново (далее – администрация) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 20.02.2014 по делу № 02-09/2-13-021. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены территориальное общественное самоуправление «Березниковский» (далее – ТОС « Березниковский»), Ивановская областная общественная организация защиты прав малого и среднего бизнеса «Перспектива», Ивановская городская Дума (далее – дума), установил: решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.07.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано. В жалобе заявителем (думой) ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального права. Согласно пункту 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
сумма предъявлена к оплате ответчику (МО), как собственнику. В обоснование своей позиции в отношении собственника жилых помещений (МО) истец сослался на судебную практику – определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 №307-ЭС19-12087. Стоимость разницы по оплате поставленного ресурса определена истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 N 355-в (ред. от 19.12.2020) "О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" ( Березниковский городской округ )". Истец указал, что направлял ответчику счета-фактуры по окончании расчетных периодов, а затем повторно - с досудебной претензией, но оплату ответчик не произвел, таким образом, за период: июнь 2020 - январь 2021года за ответчиком числится задолженность в размере 1 619 014,09 руб.(с учетом уточнения иска). Наличие задолженности, оставление претензии без удовлетворения, послужили истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя требования истца к ответчику, суд первой инстанции исходил из
расчет разницы между платой за холодное водоснабжение по нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента и начисленной нанимателям платой, исходя из норматива без повышающего коэффициента, соответствующая сумма предъявлена к оплате ответчику, как собственнику. Стоимость разницы по оплате поставленного ресурса определена истцом на основании тарифов, утвержденных Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 №355-в (ред. от 19.12.2020) "О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" ( Березниковский городской округ )". Истец указал, что направлял ответчику счета-фактуры по окончании расчетных периодов, а затем повторно - с досудебной претензией. Ответчик оплату не произвел, за период с февраля по ноябрь 2021 года образовалась задолженность в размере 1 990 553 руб. 28 коп. Наличие задолженности, оставление претензии без удовлетворения, послужили истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их правомерности обоснованности, установленного факта оказания услуг
Ресурсоснабжающей организацией и подлежащий оплате Абонентом по Договору, рассчитывается согласно формулам, предусмотренным пунктом 21 (1) Правил № 124. В силу пункта 5.1 договора стоимость поставленных ресурсов рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) – на основании Постановления Региональной службы по тарифам Пермского края от 20.12.2017 № 319-в «О тарифах в сфере холодного водоснабжения и водоотведения общества с ограниченной ответственностью «Березниковская водоснабжающая компания» ( Березниковский городской округ )». Согласно пункту 5.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) расчет за холодное водоснабжение в целях содержания общего имущества осуществляется путем перечисления Абонентом до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. В соответствии с договором № 3519 от 01.01.2017 истец в период с апреля по июнь 2023 года оказывал услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, управление которыми
обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о разделе жилого дома и земельного участка, выделе в натуре части дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Исковые требования мотивированы тем, что она (ФИО1) является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 62,1 кв.м. с кадастровым номером 59:37:0620601:122 и земельный участок, площадью 1550 кв.м. с кадастровым номером 59:37:0620601:18, расположенных по адресу: ....., Березниковский городской округ , ...... Ответчики ФИО3 и ФИО2 являются собственниками 1/3 и 1/6 долей в праве собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок соответственно. При этом у истца и ответчиков находятся во владении и пользовании отдельные часть дома и у каждой части дома имеется отдельный земельный участок. Жилой дом всегда состоял и состоит из двух обособленных частей, в каждую из которых имеется отдельный вход. Каких-либо препятствий для выдела в натуре каждой части жилого дома
