указано конкретно, в чем заключается нарушение интересов неограниченного круга лиц, какое право неопределенного круга лиц нарушено, не указан закон, предусматривающий такой способ защиты. Полагает, что полномочий на предъявление иска в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ у прокурора не имелось. Считает, что возложение обязанности составить и утвердить акты выявления бесхозяйных пожарных гидрантов на территории Суоярвского городского поселения, подготовить необходимые документы для принятия на учет указанных гидрантов и направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, сделано судом без учета постановления администрации Суоярвского городского поселения № ХХ от ХХ.ХХ.ХХ. «Об утверждении положения о порядке выявления, учете и приобретении права муниципальнойсобственности на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное на территории Суоярвского городского поселения», которым определена последовательность действий по выявлению бесхозяйного имущества, включению этого имущества в соответствующий реестр, а также по признанию права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество на территории поселения. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. Представители администрации Суоярвского городского
бесхозяйного объекта недвижимого имущества: сооружение - сети водоснабжения, с кадастровым №, протяженностью 74,0000 м., расположенное по адресу: <адрес>. Согласно письма МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, правовая регистрация на сети водоснабжения, лит. Г, протяженностью 74,3 м, диаметром - 100 мм., материал ПВХ, 1 гидрант, 2 колодца, расположенные по адресу: <адрес> не производилась. Согласно письму ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в реестре федерального имущества о запрашиваемом объекте недвижимости не могут быть предоставлены в связи с отсутствием сведений в РФИ. В соответствии с письмом <адрес> № в реестре государственного имущества <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимости не числится. Дата принятия на учет указанного выше бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым № - ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается сообщением о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Номер записи принятия на учет № На основании изложенного, просит суд признать за муниципальным образованием «Город Шахты» право муниципальной собственности
прокурора Ореховой О.В., представителя ответчика администрации г.Перми ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Администрации г.Перми ФИО2, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г. Перми в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Дзержинского района г.Перми о признании незаконным бездействия администрации Дзержинского района г.Перми по непринятию своевременных мер по выявлению бесхозяйных объектов водоснабжения, на которых расположены источники пожарного водоснабжения- пожарные гидранты, и подготовке документов для принятия их в муниципальнуюсобственность по Адрес; обязании администрацию Дзержинского района г.Перми осуществить сбор документов предусмотренных Регламентом № 130 от 22.08.2008 года, подтверждающих, что пожарные гидранты не имеют собственника либо их собственник неизвестен, либо отказался от права собственности на объект в сроки, установленные Регламентом, по результатам рассмотрения которых, решить вопрос о направлении документов для получения заключения об обоснованности и целесообразности принятия бесхозяйных объектов в муниципальную собственность города Перми, у с
находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Установленный законодательством порядок принятия бесхозяйной недвижимой вещи в муниципальную собственность в отношении спорного имущества соблюден не был. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в отношении пожарных гидрантов была осуществлена процедура признания их бесхозяйной недвижимой вещью. Кроме того, с учетом требований ст. 198, 206, 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым. Законность и обоснованность решения предполагают его полноту, ясность и четкость изложения, наличие в нем исчерпывающего ответа по существу разрешаемого спора. Постановленное судом решение в части количества подлежащих принятию в муниципальнуюсобственность пожарных гидрантов указанным выше требованиям не отвечает. Из мотивировочной части решения и кассационного определения усматривается, что в административных границах Светлоярского городского поселения находится 47 пожарных гидрантов. Однако в резолютивной части решения суд указал, что в
