ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Беспроцентный займ между физическими лицами - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 08АП-518/2017 от 16.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
договоры займов б/н от 23.09.2013 на сумму 20 000 000 руб., б/н от 25.09.2013 на сумму 20 000 000 руб., б/н от 27.09.2013 на сумму 20 000 000 руб., б/н от 30.09.2013 на сумму 25 000 000 руб. Указанный беспроцентный займ ФИО7 выдал ООО «КомплекСтрой» наличными в общей сумме 85 000 000 руб. При этом в ходе проверки установлено, что ФИО7 является с момента создания и до 30.01.2014 руководителем и учредителем ООО «КомплекСтрой»; на даты предоставления займов (23.09.2013, 25.09.2013, 29.09.2013, 30.09.2013) ФИО7 суммой в размере 85 000 000 руб. не обладал (проанализированы движение средств по банковским счетам с января 2012 по сентябрь 2013 Дрозда В.А. как предпринимателя и как физического лица , кассовая книга за сентябрь 2013, доход Дрозда от предпринимательской деятельности за 2012-2013, заработная плата Дрозда В.А.,); экономическая целесообразность получения ООО «КомплектСтрой» столь значительной суммы займа не была установлена, дальнейшее использование ООО «КомплектСтрой» заемных средств проверкой не подтверждено; поступление
Постановление № А51-3730/18 от 13.09.2018 АС Приморского края
с выгоды, полученной в виде экономии на процентах - организации и индивидуальные предприниматели. Не осуществляющие предпринимательскую деятельность граждане, выступившие займодавцами, в данной норме не упомянуты. Поскольку субъектный состав лиц, при вступлении в отношения с которыми у физического лица может возникнуть облагаемая налогом материальная выгода, прямо определен специальной нормой главы 23 НК РФ, расширение круга таких лиц не может быть обосновано общими положениями статьи 41 Кодекса. Как установлено выше, беспроцентный займ в сумме 8 500 000 руб. был получен ФИО6 от физического лица ФИО7 по договору от 19.07.2012, соответственно, облагаемая налогом в порядке статьи 212 НК РФ материальная выгода в данном случае не возникает. ООО «ПримСтройКомплекс» доход ФИО6 не выплачивало, беспроцентный займ не предоставляло, источником дохода в размере 8 500 000 руб. не являлось, соответственно, налоговым агентом в данных правоотношениях не является, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ.
Постановление № А11-4999/17 от 11.12.2018 Первого арбитражного апелляционного суда
займа Займодавец обязуется перевести беспроцентный займ Заемщику с расчетного счета № <***> ООО «Владпромбанк» г. Владимир БИК 041708708 на лицевой счет в течение 30 банковских дней с момента заключения договора, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу беспроцентный займ в размере 1 400 000 руб. на условиях, предусмотренных настоящим договором, на расчетный счет Займодавца не позднее 30.11.2017. Заемщик вправе возвратить беспроцентный займ досрочно (пункт 2.6 договора займа). Платежным поручением от 27.04.2017 № 223 ООО «Орион» дало поручение ООО«Владпромбанк» перечислить со своего расчетного счета№ <***> на депозитный счет ФИО4 № <***> (депозиты физических лиц до востребования) денежные средства в сумме 1 400 000 руб., указав в графе «Назначение платежа» следующее: «Перевод денеж. средств на вклад ФИО4 № <***> сумма 1400 000 руб. без НДС». 27.04.2017 между ООО «Владпромбанк» (Банк) и ФИО1 (Вкладчик) заключен договор срочного банковского вклада «До востребования», согласно пункту 1.1 которого вкладчик вносит во вклад наличными деньгами, безналичным путем, а