<***> ИП ФИО2 по представленным платежным поручения. Документы, доказывающие предоставление ответчиком встречного исполнения на указанную сумму не представлены. Суд установил, что 12 000 000 рублей перечислено с указанием назначения платежа -предоставлен займ по договору беспроцентного займа от 21.06.2011, сумма по договору 12 000 000 рублей; 10 000 000 рублей перечислено с указанием назначения платежа - предоставлен займ по договору беспроцентного займа от 21.06.2011, сумма по договору 60000000 рублей; 28 500 000 рублей перечислено с указанием назначения платежа - оплата согласно счета № 18 от 24.06.2011 за зерно. Факт получения указанной суммы ответчик не оспаривал, ответчик утверждал, что доверяя бухгалтеру, не контролировал процесс поступления на расчетный счет денежных средств и их расходования, в связи с чем ИП ФИО2 не знала о том, что на ее расчетный счет зачисляются столь значительные суммы по договору займа, который она никогда не планировала заключать и не заключала, ответчик пояснила, что никогда не выставлял истцу счет
беспроцентного займа №б/н от 20.05.2015 в размере 50 000 рублей; 15.06.2015 по договору беспроцентного займа №б/н от 15.06.2015 в размере 16 000 рублей. Сумма задолженности в размере 1 730 000 руб. образовалась по договору беспроцентного займа, заключенного 10.10.2014 между ФИО9 и ООО «Зеленый берег», в соответствии с условиями которых ФИО9 передала в займ должнику денежные средства по платежному поручению №125 от 10.10.2014. В доказательство финансовой возможности выдать займ на сумму 11 136 690 руб. 72 коп. ФИО3 представлены договоры купли-продажи офисных помещений, свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество, паспорта транспортных средств, расписки в получении денежных средств по договорам куплипродажи подземных парковок на сумму 8 330 000 руб. и договор займа от 01.11.2015 с ИП ФИО8 на сумму 8 000 000 руб. под условием 24% годовых со сроком возврата 01.11.2018. В подтверждение выдачи займа ИП ФИО8 в материалы дела представлен расходно-кассовый ордер от 01.11.2015. В подтверждение финансовой возможности ИП
с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в счетах на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленных ИП ФИО2 ФИО1 следует, что последняя должна оплатить вышеуказанные счета, а основания платежа «безвозмездный беспроцентный заем», «займ» свидетельствует о возникновении между сторонами ФИО1 и ИП ФИО2 заемных правоотношений,. Счет выставлен именно ИП ФИО2, являющимся в возникших правоотношениях заемщиком, который указанием в основании платежа подтвердил, что денежные средства подлежащие перечислению ФИО1 в счет исполнения обязательств ИП ФИО2 предоставляются ему в качестве займа. Оплата выставленных ИП ФИО2 ФИО1 счетов по правилам пункта 1 и 5 статьи 807 ГК РФ предполагала возврат предоставленных денежных средств. На наличие иных заемных правоотношений, в которых ФИО1 является заемщиком, а ИП
