53. Определение об оставлении искового заявления без движения направлялись судом по месту регистрации ИП ФИО1.(<...>, ЛитераА, кв. 80), а также его представителя (<...>). Заказное письмо из г. Санкт-Петербурга возвращено за истечением срока хранения. Заказное письмо, направленное в г. Нижний Новгород согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 63097670466846 вркчено адресату 18.07.2022. Вместе с тем, в установленный в определении срок до 11.08.2022, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, доказательства направления претензии и искового заявления по месту регистрации ответчика - г. Новосибирск, СНТ Золотая горка, дом 53, не представил. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении суда. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному
статьей 128 АПК РФ невыполнение установленных статьями 125, 126 АПК РФ требований является основанием для оставления заявления без движения. При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ. Руководствуясь статьями 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: 1. Исковое заявление оставить без движения. 2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (доказательства направления претензии и искового заявления в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ), обеспечить поступление доказательств в Арбитражный суд Кемеровской области в срок не позднее 19 ноября 2021 года. 3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, заявление подлежит возврату в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Потапов А.Л. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.11.2020
- ответчик) о взыскании 191 874 рублей 76 копеек долга за оказанные услуги. Определением арбитражного суда от 30.06.2020 исковое заявление оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с непредставлением истцом доказательств направления претензии ответчику. Заявителю предложено до 24.07.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив необходимые документы. До настоящего времени истец не исполнил определение суда об оставлении искового заявления без движения - доказательства направления претензии ответчику суду не представлены. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Аварийная диспетчерская служба ЖКХ» без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления заявления без движения, представив необходимые документы в канцелярию арбитражного суда в срок до 24.08.2020 года (включительно). Истцу обеспечить поступление документов в канцелярию арбитражного суда в указанный в определении
общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 4, 125, 126, 128, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры определил: исковое заявление оставить без движения. Акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания» в срок до 05 июня 2017 года представить в канцелярию Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа – Югры документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения (доказательства направления претензии ответчику до обращения с иском в суд по его надлежащему адресу). При направлении документов почтовой связью, учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее вышеуказанной даты. Судья С.А. Гавриш
продлении срока оставления искового заявления без движения. Определением от 28.12.2017 продлен срок оставления искового заявления без движения, предложено истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд документы, подтверждающие направление претензии ответчику. Дополнительно предложено представить подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины; расчет пени по ставке, действующей на момент рассмотрения спора. 22.01.2018 в арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения: доказательства направления претензии ответчику. Указанные в определении суда обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены в срок, установленный в определении суда. Согласно пункту 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. Рассмотрев исковое заявление
