Без регистрационного удостоверения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отстранен от управления транспортным средством, а сам автомобиль задержан, однако ФИО1 стал препятствовать погрузке автомобиля на эвакуатор, на законные требования инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области о прекращении противоправных действий не реагировал, оттолкнул инспектора ФИО4, тем самым оказывал неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО1, не отрицая фактическое управление автомобилем без регистрационного удостоверения на транспортное средство, виновным себя не признал, пояснив, что сотрудники ДПС спровоцировали его на данные действия, не дав возможности привести документ, который он оставил дома, сами толкали его, никаких препятствий к погрузке автомобиля он не производил. В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении: - рапорт инспектора ДПС Василевского том, что <дата> в 19 ч. 35 мин. у <адрес> был остановлен автомобиль «...» под управлением ФИО1, у которого отсутствовало регистрационное

карты аукциона установлены требования предоставления документов, подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ. При этом, заказчиком не были конкретизированы требования о предоставлении регистрационного удостоверения, выданного Росздравнадзором РФ. Позиция № 2 Технического задания подпадает под действие постановления Правительства РФ от 3 апреля 2020г. № 430 «Об особенностях обращения медицинских изделий, в том числе государственной регистрации серии (партии) медицинского изделия», являясь медицинским изделием, разрешенным для реализации на территории РФ без регистрационного удостоверения . Указанным постановлением разрешено предъявление регистрационных документов страны-производителя. Участник № 2 к поставке предложил товар китайской фирмы, зарегистрированный в стране-производителе надлежащим образом. Административный орган пришел к выводу о том, что участник аукциона № 2 представил к заявке документы, подтверждающие соответствие товара требованиям, предусмотренным законодательством РФ. Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2021г., решением комиссии УФАС по Кемеровской области от 3 августа 2021г., предписанием от 3 августа 2021г., иными материалами