Без учета износа с виновника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Часть первая ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что максимального размера страховой выплаты, предусмотренного ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», недостаточно для полного возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд пришел к выводу о необходимости взыскать оставшуюся сумму без учета износа с виновника ДТП ФИО2 При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ЗАО «Евросиб-Страхование» в пользу истца страховое возмещение в размере 104 843 руб. – 80407,67 руб. = 24435,33 руб. Суд также считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца возмещение в размере 136 149 руб. – 104843 руб. = 31306 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить

было перечислено 74 161 рубль. Полагают уменьшение размера выплаты незаконным и необоснованным. Истец просил взыскать с надлежащего ответчика в их пользу в качестве возмещения причиненного ущерба 66 167,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 185 рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что не оспаривает оценку ущерба согласно судебному заключению. Поэтому необходимо довзыскать ущерб с учетом износа со страховой компании, а недостающий без учета износа с виновника происшествия ФИО3 Представитель ответчика АО «Согаз» ФИО4 просила о рассмотрении дела без участия представителя. В письменном отзыве указала, что согласно оценке ООО < > стоимость поврежденного имущества составляет с учетом износа 74 161 рубль. ДД.ММ.ГГГГ эта сумма выплачена истцу. Считает, что не доказан факт недоплаты страхового возмещения. Оснований для удовлетворения требований истца в иной сумме, превышающей выплаченное страховое возмещение, не имеется. Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения