Безакцептное списание по договору поставки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено ответчиком (субъективно исполнимо) не нарушая прав ПАО «Совкомбанк». Кроме того, из отзыва ООО «НОВАТЭК – Челябинск» на апелляционную жалобу следует, что 04.07.2022 между сторонами заключено трехстороннее соглашение о безакцептном списании денежных средств к действующему договору банковского счета. Таким образом, ответчиком исполнено решение суда в части заключения с ПАО «Совкомбанк» соглашения на безакцептное списание денежных средств, что влечет отклонение довода апеллянта о неисполнимости судебного акта. Также суд апелляционной инстанции указывает, что спорные правоотношения возникли на основании договора на поставку и транспортировку газа 3- 11-26-10023 от 01.06.2021, и поскольку ПАО «Совкомбанк» не является стороной данного договора, во исполнение которого заявлены исковые требования, правоотношения, возникшие из указанного договора не затрагивают и не нарушают права, свободы и законные интересы третьего лица. Решение суда фактически права и обязанности ПАО «Совкомбанк» не затрагивает, поскольку данный спор вызван не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по

(должника), а осуществляется в безакцептном порядке на основании исполнительного листа, направленного к счету взыскателем, либо постановления судебного пристава-исполнителя. Принудительное взыскание не может быть ординарным способом исполнения. С учетом того, что безакцептное списание с расчетного счета должника денежных средств на основании исполнительного листа не отвечает признакам обычной хозяйственной деятельности должника, оспариваемые сделки не являются сделками, совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности. Ссылка ответчика на то, что ООО «Энергоресурс» является субъектом естественной монополии; Правила поставки газа № 162 не содержат в себе такого основания для отказа в заключении договора газоснабжения как банкротство контрагента или наличие сведений о его предбанкротном состоянии, либо убыточности деятельности, а также на возможное привлечение ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» к ответственности в случае отказа в заключении договора поставки газа с ООО «Энергоресурс» в нарушение требований действующего антимонопольного законодательства, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в данном случае не имеет правового значения. Признав сделку недействительной, суд первой инстанции верно

обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.09.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензия, направленная в адрес ответчика получена неуполномоченным лицом. Также Общество указывает, что не получало исковое заявления в рамках рассмотрения настоящего дела. Кроме того, ООО «ПИРОСМАНИ» указывает, что 10.01.2017 между сторонами заключен договор о безакцептном списании к договору поставки от 17.06.2015, согласно условий которого истцу предоставлено право на списание денежных средств в погашение задолженности ответчика. В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Нордтекс» указало на законность принятого судебного акта, в удовлетворении жалобы просит отказать. В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и

реализации данного договора. Кроме того, Поставщик, в случае несвоевременного исполнения обязательств по поставке товара Покупателю уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, что приведет к тяжелому финансовому положению Истца. Обществом (Поставщик) заключен договор №ЭЛ03-14/34 от 16.04.2014г. с ООО «СкайЛайн» (Покупатель). Предметом данного контракта является поставка оборудования. Таким образом, безакцептное списание денежных средств Общества по оспариваемому Решениюсделает невозможным осуществление расходов Истца по приобретению необходимого оборудования и материалов и, как следствие, нарушит процесс реализации данного договора. Кроме того, Поставщик, в случае несвоевременного исполнения обязательств по поставке товара Покупателю уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, что приведет к тяжелому финансовому положению Истца. Обществом (Поставщик) заключен договор №б/н от 07.03.2014г. с ООО «Рене» (Покупатель). Предметом данного контракта является поставка оборудования. Таким образом, безакцептное списание денежных средств Общества по оспариваемому Решению сделает невозможным осуществление расходов Истца

о предоставлении Заемщиком Банку права безакцептного списания денежных средств со счета на 1 листе; дополнительное соглашение от *** к договору --- банковского счета от *** о предоставлении Заемщиком Банку права безакцептного списания денежных средств со счета на 1 листе; копия кредитного договора --- от *** на 11 листах; выписка из протокола --- от *** заседания кредитного комитета на 2 листах; заключение юридического отдела по документам ЗАО «СМК» на 8 листах; заключение юрисконсульта по документам ЗАО «СМК» на 3 листах; заключение службы безопасности по документам ЗАО «СМК» на 1 листе; заключение кредитного подразделения по документам ЗАО «СМК» на 18 листах; заключение кредитного подразделения дополнительного офиса по документам ЗАО «СМК» на 28 листах; протокол первичного собеседования на 2 листах;копия договора (поставки ) --- от *** на 2 листах; копия договора (поставки товара) --- от *** на 2 листах; копия договора (поставки) --- от *** на 2 листах; копия договора (поставки) ---

тарифному плану Фактора осуществляется без дополнительного согласия Клиента, в т.ч. досрочно, путем удержания Фактором соответствующих сумм из платежа, поступившего от Дебитора в счет погашения уступленных Фактору денежных требований (пункт 5.4 Договора). Стороны по делу подписали дополнительное соглашение №3 к Договору, по условиям которого Истец имел право в безакцептном списании денежных средств с расчетного счета ООО «Бизнес-Про» (Пункт 5. 7 Договора: безусловное и безотзывное право, без дополнительных распоряжений ООО «Бизнес-Про», в том числе до наступления срока исполнения обязательств в счет досрочного погашения обязательств ООО «Бизнес-Про» перед Истцом, в случае поступления оплаты денежных требований, уступленных Истцу ранее наступления даты оплаты по соответствующему договору поставки ; ранее приложено в материалы дела). Суммы, поступившие в пользу Фактору должны были списываться в следующем (пункт 5.8 Договора): возмещение расходов Фактора денежных сумм (финансирование и перечисление на счет Ответчика) получению исполнения; оплата неустоек; суммы по тарифному плану; оплата текущего финансирования. При этом напоминание об оплате и